這一數(shù)據(jù),,本意大概是要向人們暗示:人均已經(jīng)30多平米,南京百姓還會住房問題嗎,?不僅有房住,,而且住得相當(dāng)寬敞舒適。你想想,,倘或你沒有30多平米的人均住房,,20多平米總是有的吧。推算一下,,一個三口之家,,按人均20平米計算,能住上60平米,,也是很不錯的了,,應(yīng)該是大庇天下寒士盡歡顏了,就等著在其他方面趕上來,,過小康日子了,。
另一方面,既然差不多都有房住,,房價自然也就炒不起來,。這個難以遏制的房產(chǎn)熱,也就不成問題了,。這在全國真的是件了不起的事呀,。
這個32.21的數(shù)據(jù),照理應(yīng)該很是讓人興奮得歡呼雀躍起來,??扇藗冏x到這條消息,似乎也只是瞄一眼而已,??纯瓷磉呍S多人為買不起房子正犯愁。也就懷疑這個人均32.21平米是否真實(shí),。是否也是官出數(shù)字,、數(shù)字出官的把戲?但筆者相信,。隨便走走,,尤其到城鄉(xiāng)結(jié)合部去走走,,那里的變化簡直是“日新月異”,大量住房一不在意就大片大片地冒出來,。憑筆者感官,,感受到這個數(shù)據(jù)不會有大的出入,不是吹牛,。然而,,買不起住房,為住房而大傷腦筋的人,,準(zhǔn)備做“房奴”人,,又是大有人在的。
那么,,這人均32.21平米,又是什么意思呢,?
忽然醒悟,,一方面沒有住房的人大有人在,另一方面擁有數(shù)百平米,,或是擁有數(shù)套住房的人也是大有人在,。比如,原深圳南山區(qū)委書記虞德海就擁有豪宅8套,,建筑面積達(dá)940多平方米,;原河南滎陽市財政局長薛五辰則擁有9套住房,1300平方米(《中國青年報》8月30日),。至于一些先富起來的人,,有幾個不是大面積豪宅房產(chǎn)的擁有者呢?因而,,這人均32.21平米的炫耀,,只能有這樣的作用:掩蓋富人(當(dāng)然,還有官人)大量占有房產(chǎn),,同時掩蓋平民無房,、缺房方面的的窘困,掩蓋了貧富的實(shí)質(zhì)性的差距,。一則民諺說得又俏皮,、又生動、又準(zhǔn)確:一個富翁有千萬,,九個鄰居都是窮光蛋,,人均都是一百萬。
說到這里,,筆者忍不住又要提醒咱的“公仆”:為民執(zhí)政,,當(dāng)把“以民為本”做到實(shí)處才是,。(曹友琴)
(責(zé)編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體,、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時與我們聯(lián)系。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝!