北京一家媒體近期報(bào)道了《星巴克一天放掉百噸水》的新聞,,稱星巴克店內(nèi)沖洗咖啡杯子和奶勺的洗漱池水龍頭,十幾個(gè)小時(shí)不關(guān),,一天下來全市50多個(gè)連鎖店要放掉近百噸水,。一時(shí)輿論嘩然。有的網(wǎng)站針對此事發(fā)起了網(wǎng)絡(luò)投票,,結(jié)果顯示,,網(wǎng)民一邊倒地對星巴克持批評(píng)態(tài)度。此后,,社會(huì)上聲討星巴克浪費(fèi)水資源的聲浪驟然而起,。
對于星巴克,我的心情只能用復(fù)雜來形容,。因?yàn)榕c消費(fèi)者認(rèn)定的“時(shí)尚,、品位、人性化服務(wù)”的口碑相比,,星巴克如今在作為關(guān)鍵詞出現(xiàn)在媒體上的時(shí)候,,大多不會(huì)有什么好事。比如與故宮相連的時(shí)候,,非議就來了,,和環(huán)保項(xiàng)鏈的時(shí)候,聲討就來了,。
在星巴克之前,,一個(gè)小小的水池,一股細(xì)細(xì)的流水線,,恐怕難以引發(fā)如此廣泛的爭議,。在網(wǎng)站所做的調(diào)查中,有近80%的人認(rèn)為,,星巴克水龍頭十幾個(gè)小時(shí)不關(guān),,跨國公司在環(huán)保方面沒有社會(huì)責(zé)任心,另有超過75%的人認(rèn)為,,星巴克一天流掉北京近百噸水,,應(yīng)該責(zé)令停業(yè),或者予以重罰,。批評(píng)者大多認(rèn)為,,“北京水資源本就不豐富,每天這么多水白流掉真可惜!”
盡管后來人們得知,,長流水是星巴克在全球通行的做法,。星巴克更積極回應(yīng)說,“我們會(huì)讓水流盡可能小”,;盡管人們也都知道,,星巴克的長流水在餐飲業(yè)并非個(gè)案。一項(xiàng)來自中國商務(wù)部的數(shù)據(jù)顯示,,餐飲業(yè)中存在的浪費(fèi)現(xiàn)象不可忽視,。水、一次性餐具,、剩余飯菜和電是餐飲業(yè)浪費(fèi)最多的四大資源,有68.89%的餐飲企業(yè)承認(rèn)浪費(fèi)最嚴(yán)重的是水資源,。如果全國的星級(jí)飯店都在餐飲服務(wù)上采取節(jié)水措施,,每年可節(jié)水約2億噸,足夠180萬個(gè)城市家庭使用整整一年,。
思量之下,,星巴克的水,應(yīng)該是交了水費(fèi)的,;星巴克開門營業(yè),,從執(zhí)照到稅收,也都合法,。就是在吵吵嚷嚷的“流水”爭議中,,星巴克為顧客健康著想的考慮也得到了專家的認(rèn)可。星巴克如果改姓“中”還會(huì)有如此高分貝的聲討嗎,?流水聲從來沒有如此刺耳過,。只因?yàn)樗鼇碜孕前涂恕6伊硗庖粋€(gè)想不通的問題是,,就在這種普遍的指責(zé)聲里,,另外一個(gè)調(diào)查卻顯示,幾乎所有星巴克的消費(fèi)者都認(rèn)可星巴克的這種清潔方式,。這種矛盾說明了什么呢,?關(guān)于這個(gè)問題,到底是兩個(gè)不同的標(biāo)準(zhǔn)還是沒有標(biāo)準(zhǔn)呢,?
不過這并不奇怪,,當(dāng)星巴克在一片聲討聲中撤出了故宮,新的咖啡店在故宮開張,,之前的喧囂之聲一下子就清靜了,。從人們的沉默里,我們早就領(lǐng)教過這種態(tài)度了。
但是,,當(dāng)“流水門”再一次盯上了星巴克,,人們好像從一開始就沒有打算原諒星巴克。有人說環(huán)保,,說社會(huì)責(zé)任,,也有人譏諷星巴克借著此舉打廣告討好顧客。不過,,如果從反面設(shè)想,,假如星巴克當(dāng)真從此關(guān)上那個(gè)水龍頭,餐飲行業(yè)里的其他呢,,大概是不會(huì)有人效仿,。公允地說,在一個(gè)行業(yè)常規(guī)里,,惟獨(dú)對星巴克如此苛求,,實(shí)在有悖常理。
作為一個(gè)企業(yè),,在不非法的前提下做顧客是滿意的事無可非議,。星巴克在中國是時(shí)尚,是品位,,是廣大小資們和時(shí)尚人士追逐的,。對于人們關(guān)于“流水門”的爭議,說是社會(huì)責(zé)任心也好,,說是責(zé)難也罷,,對于星巴克,更多的人不會(huì)真的抵制,,從星巴克的生意興隆就能知道,,蜂擁而上的中國人喜歡被“細(xì)微”服務(wù)的。
企業(yè)也不應(yīng)承擔(dān)額外的社會(huì)責(zé)任,。在口水比流水多的星巴克水龍頭事件里,,我們更看清了這一點(diǎn)??浯蟊锥?,并不能呈現(xiàn)一個(gè)民族的優(yōu)點(diǎn)。
其實(shí),,在“流水門”發(fā)生之前,,至少有五成網(wǎng)友反對星巴克了。因?yàn)槟瓿酢肮蕦m門”事件已經(jīng)讓不少人憤懣了,。如果再往前追溯,,恐怕在星巴克進(jìn)入我們生活的那天開始,,就有人不喜歡、不認(rèn)同,。只是“水龍頭”和“故宮”給了他們一個(gè)能夠拿到明面上的理由,。有時(shí)候在評(píng)判上,事情本身尚居其次,,倒是事件的相關(guān)人的身份在起著關(guān)鍵作用,,一不留神,事情就變成了事件,。而星巴克呢,?最好還是小心,再小心些,,因?yàn)殡S時(shí)有人盯著你呢,。(孫曉華)
觀點(diǎn)對對碰:
(責(zé)編:吳頌潔)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,,版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任。如擅自篡改為“來源:福建日報(bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任,。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!