圓明園遺址。中新社發(fā) 陳占五 攝
曾引起各方爭議的圓明園復(fù)建工程將陸續(xù)啟動。圓明園新聞發(fā)言人宗天亮表示,,明年上半年,圓明園將復(fù)建長春園宮門項(xiàng)目,。目前,,相關(guān)手續(xù)已經(jīng)全部辦理完畢。(9月24日《新京報(bào)》)
也許,,用不了多久,,一個(gè)嶄新的仿古建筑——圓明園長春園宮門將出現(xiàn)在公眾面前。而在殘?jiān)珨啾诘膱A明園遺址上,,凸現(xiàn)如此一座美輪美奐的建筑,,這究竟是對歷史遺跡的拯救還是對慘痛記憶的毀滅呢?
呂思勉先生說過:“歷史者,,人類留存之重要活動記錄,,足以參酌而以嘹解過去與未來者也?!焙蜌q月的不可逆一樣,,歷史同樣是不可以被重塑的,。《威尼斯憲章》也曾有如此的表述,,“將文化遺產(chǎn)真實(shí)地,、完整地傳下去是我們的責(zé)任?!蹦敲?,當(dāng)前力舉復(fù)建圓明園工程的人們,其歷史責(zé)任又將何在呢,?要知道依靠仿古打造出的文化遺產(chǎn),,即使式樣再如何逼真但其內(nèi)涵卻了勝于無,甚至不啻于異想天開給維納斯安上胳膊,,有狗尾續(xù)貂之嫌,。
“撕碎一幅古代名畫,代之以廉價(jià)的水彩復(fù)制品”,,這是原建設(shè)部副部長仇保興對偽遺產(chǎn)熱的痛斥,。近年來,大興土木者的目光已儼然從“打造未來”轉(zhuǎn)向“再造歷史”,, 斗檐飛拱取代了鋼筋水泥,,打造城市名片向歷史要政績,已成了GDP主義者的又一興奮點(diǎn),。于是,,有耗資3.2億元重建岳陽樓的, 有斥資10億元再造大唐華清宮的……
歷史是有靈魂的,,她不是櫥窗里冰冷的塑料人,,而是T臺上柔情似水的模特兒,需要環(huán)境和氣氛的配合,,才能襯托出她的脫俗超群的獨(dú)特美感來,。當(dāng)人們?nèi)諠u用移山填海的大無畏精神給歷史做一件件漂亮的“衣裳”時(shí),歷史的靈魂卻越來越遠(yuǎn)了,。
意大利人認(rèn)為,,在歷史遺跡之上制作任何一種復(fù)制品,都將破壞遺跡的歷史真實(shí)性,,扭曲它所傳達(dá)的歷史信息,。同樣,今人在面對充滿屈辱意味的圓明園時(shí),,也應(yīng)保持足夠的清醒,。既然我們無法撲滅八國聯(lián)軍那場可恥的大火,那么,,何不讓歷史繼續(xù)給后人留下深刻的反思,?(葉志軍)
(責(zé)編:吳頌潔)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報(bào)網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報(bào)網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時(shí)須注明來源福建日報(bào)網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責(zé)任的權(quán)利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報(bào)網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點(diǎn)或證實(shí)其內(nèi)容的真實(shí)性。如其他媒體,、網(wǎng)站或個(gè)人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,并自負(fù)版權(quán)等法律責(zé)任,。如擅自篡改為“來源:福建日報(bào)網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責(zé)任。如對文章內(nèi)容有疑議,,請及時(shí)與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報(bào)網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!