今年6月,,重慶獲批成為全國統(tǒng)籌城鄉(xiāng)綜合配套改革試驗區(qū),擬確定推進戶籍,、土地,、社會保障等六項制度改革,拆除橫亙在城鄉(xiāng)之間的“高墻”,。在一次海外媒體的聯(lián)合采訪中,,有記者提出:“重慶會不會出現(xiàn)貧民窟?”重慶市副市長黃奇帆回答:“近千萬農(nóng)民進城,,不會出現(xiàn)貧民窟,,我們有這個信心?!保?月13日新華網(wǎng))
重慶市委書記汪洋表示“建立新型農(nóng)民工制度是重慶統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的關(guān)鍵點和突破口”,,這個思路是清晰對路的。建立新型農(nóng)民工制度等舉措,,如果有助于國民在消除權(quán)利和待遇上嚴重的城鄉(xiāng)差別,形成社會公正和機會均等的基礎(chǔ)環(huán)境,,那么該地就具備了一個有活力和包容度的文明城市的基本特征,。至于出現(xiàn)“貧民窟”與否,,那倒是一個枝節(jié)的問題。
聯(lián)合國的專家曾這樣定義“貧民窟”:貧民窟是一個在不同程度上顯現(xiàn)以下特征的地區(qū)———安全用水不足,、衛(wèi)生設(shè)施和其他基礎(chǔ)設(shè)施不足,、住房建筑結(jié)構(gòu)差、人口過密,、居住權(quán)沒有保障,。一般說來,“貧民窟”是反映著不平等的現(xiàn)實,,但如果達到極限的不平等現(xiàn)實堅實存在,,同時卻見不到貧民窟的蹤影,那原因可能是不公平的社會或政策的因素消滅了“自然”的貧民窟,,使得不公正機制更加堅挺,。
正如有國情專家所指出的:“中國是世界上地區(qū)差距最嚴重的國家之一”。國家統(tǒng)計的基尼系數(shù),,因“城鄉(xiāng)分計”而成為無價值的廢數(shù),。民間學者計算出的中國基尼系數(shù),更不容樂觀,。有大批“貧民”卻沒有“適于貧民居住”的貧民窟,,同時又沒有政府操辦的廉價居住處,那么貧民們都在哪里住呢,?分散住在“富民窟”,,或者住在居住條件未達“貧民窟水平”的、不是居所的地方,,二者必居其一,。
貧民群是客觀存在,貧民集中居住地也是客觀存在的,。事實上的貧民窟不管是在城區(qū)還是其他地方,,政府都不應(yīng)無視。政府更應(yīng)該關(guān)注的,,是貧民的狀況和改變產(chǎn)生貧民的條件,。只因貧民窟換了個地方和模樣,政府就覺得保住了面子,,這并不為正常的政治倫理所承認,。
我相信政府在避免或消滅貧民窟這方面能力很強,也“有這個信心”,。拆除和火燒“違章建筑”,,驅(qū)趕無居住保障的人群,等等,這樣的“優(yōu)勢”的確得天獨厚,。再者,,雖然農(nóng)村貧民進城當城市貧民,也提升了生活質(zhì)量,,但城市在分配上的苛刻條件,,只能讓單身勞工獨享“臨時城市貧民”的勞苦生活,他們想拖家?guī)Э谌谌氤鞘?,難度還是太大,。也就是說,如今的城市新貧民們還沒獲得批量制造貧民窟的資格?,F(xiàn)今多種不公因素都讓貧民窟“難產(chǎn)”,,然而,這卻不能算是政府和城市社會的榮耀,。(黎明)
(責編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關(guān)新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字,、圖片和視頻,版權(quán)屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載,、鏈接、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復(fù)制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權(quán)的媒體,、網(wǎng)站,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權(quán)利,。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權(quán)等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權(quán)等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,,謝謝,!