首部《中國城市品牌價值報告》昨日出爐,,北京位列中國城市品牌價值指數(shù)第一,。但因交通、住房等因素影響,,無緣宜居城市,。該報告在中國城市論壇2007年北京峰會上發(fā)布。此次宜居城市評選中,,北京,、上海、天津,、重慶,,四大直轄市均落選前十名,可見上述城市在宜居建設上存在著難點,。(《新京報》9月12日報道)
宜居,,或許并非衡量城市的惟一標準,但卻如同一面折射現(xiàn)實的鏡子,,映照出許多城市在華麗外表下潛伏的諸多問題,。此次國內(nèi)宜居城市榜發(fā)布,京,、滬,、津、渝四大直轄市都落選,,其實也給城市管理者帶來一些啟示,。
啟示一是,城市不是越大越好,。四大直轄市,,每個城市的人口、管轄范圍、城市面積都可謂是巨型的,,但在這些城市迅速發(fā)展的過程中,,就會出現(xiàn)無法兼顧的問題,可以說城市是越大越不好管理,。諸如交通擁堵,、人口膨脹、物價指數(shù)過高等因素,,都與這些城市規(guī)模過大有關,。
啟示二是,一味的追求城市功能的大而全,,并非一座現(xiàn)代化城市發(fā)展的正確目標,。以北京為例,這座國際化的大都市,,集政治,、經(jīng)濟、文化中心于一體,,功能過于繁多。記得較早些時候,,有關北京城市功能的定位,,就引發(fā)過諸多專業(yè)人士的探討,但最終這一探討不了了之,,而北京這些年,,也在按照大而全的方式迅速膨脹著,如是大而全就是城市的發(fā)展方向,,那么出現(xiàn)問題,,乃至不“宜居”就是必然的。
啟示三是,,房價并非越高越好,。近幾年,京,、滬,、津、渝四大城市住房價格不斷上揚,。有些官員和地產(chǎn)商竟然公開宣稱,,高房價能夠提高城市競爭力。而事實上,,這次四大城市無緣“宜居”,,很重要的一個原因就是房價太高。
每座城市定位不盡一致,但有一個目標是必須應該先確定的,,即無論城市功能有多么強大,,都不該忽略“宜居”這一指標。這應該是每座城市為之奮斗的一個終極方向,。
某種程度而言,,宜居城市的榜單猶如一個矯正器與風向標,登上此榜者說明前期的努力方向是正確的,,而未能入選者,,則必須反思自身在發(fā)展的過程中,為達成“宜居”的目標,,做了多少努力,。畢竟,于最基本的層面看,,城市首先應該是適宜人們居住的,,是應集優(yōu)美的環(huán)境與舒適的居住條件于一體的城市,而非令人感到居之大不易的城市,。
筆者以為,,在《中國城市品牌價值報告》中,以“宜居,、宜業(yè),、宜學、宜商,、宜游”這5個一級指標和15個二級指標來判定城市的優(yōu)劣,,其將“宜居”指標放在首位,是大有深意的,,值得每個城市管理者進行深思,。(王 毅)
(責編:李艷)
![]() ![]() |
- 相關新聞
|
①凡本網(wǎng)注明來源為福建日報網(wǎng)的所有文字、圖片和視頻,,版權屬福建日報網(wǎng)所有,,任何未經(jīng)本網(wǎng)協(xié)議授權的非新聞性質(zhì)網(wǎng)站不得轉(zhuǎn)載、鏈接,、轉(zhuǎn)貼或以其他方式復制發(fā)表,。已經(jīng)被本網(wǎng)協(xié)議授權的媒體、網(wǎng)站,,在下載使用時須注明來源福建日報網(wǎng),,違者本網(wǎng)保留依法追究責任的權利。
②本網(wǎng)未注明來源福建日報網(wǎng)的文/圖等稿件均為轉(zhuǎn)載稿,,本網(wǎng)轉(zhuǎn)載出于傳遞更多信息之目的,,并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性,。如其他媒體、網(wǎng)站或個人從本網(wǎng)下載使用,,必須保留本網(wǎng)注明的“來源”,,并自負版權等法律責任。如擅自篡改為“來源:福建日報網(wǎng)”,,本網(wǎng)將依法追究責任,。如對文章內(nèi)容有疑議,請及時與我們聯(lián)系,。
③ 如本網(wǎng)轉(zhuǎn)載涉及版權等問題,,請作者在兩周內(nèi)速來電或來函與福建日報網(wǎng)聯(lián)系,謝謝,!