工商部門調(diào)研指出:
銀行合同存大量霸王條款
日前,,浙江省工商行政管理局組織法律專家,對(duì)大量銀行貸款合同文本進(jìn)行審查后,,從中“挖出”了564條不公平條款,,涉及六大類合同“陷阱”。記者了解到,,自去年9月以來(lái),,根據(jù)國(guó)家工商總局的部署,全國(guó)各地工商部門(市場(chǎng)監(jiān)督管理部門)對(duì)銀行業(yè)合同格式條款開(kāi)展了專項(xiàng)整治工作,,存在各銀行合同間的霸王條款相繼被審查曝光,。
10家銀行80份合同清查出564條霸王條款
消費(fèi)者王女士今年上半年向金華市消保委投訴,因記錯(cuò)還款金額,,少還了信用卡26元,。幾天后收到銀行短信通知,告知其信用卡逾期,,要求歸還1300余元,。銀行的理由是,,雖然逾期未還的只有26元,但按合同規(guī)定,,罰息需按消費(fèi)刷卡總金額乘以每天萬(wàn)分之五計(jì)算,。
不久前,義烏市稠北派出所接連接到5起報(bào)案,,多位市民稱自己持有的某行信用卡被盜刷,,而信用卡都在身邊,。銀行回應(yīng)稱應(yīng)是用戶向他人透露了驗(yàn)證碼信息,,根據(jù)辦理時(shí)簽訂的信用卡合同條款,銀行不承擔(dān)賠償責(zé)任,。
浙江省工商局合同處處長(zhǎng)沈曉萍告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者,,今年9月以來(lái),在該省銀行業(yè)協(xié)會(huì)的支持和配合下,,工商行政管理部門收集了10家銀行的個(gè)人借款合同,、消費(fèi)類保證合同、信用卡申請(qǐng)合同等8大類消費(fèi)類合同,,共計(jì)80份,,法律專家對(duì)這些合同進(jìn)行了全面審查,清查出564條不公平條款,。
工商部門指出,,銀行方面的問(wèn)題包括:?jiǎn)畏矫鏀U(kuò)大自身權(quán)利;免除自身責(zé)任,;加重消費(fèi)者責(zé)任,;排除消費(fèi)者權(quán)利;某些格式條款涉嫌違反法律規(guī)定,;某些條款表述不明確涉嫌誤導(dǎo)消費(fèi)者等,。
我國(guó)《貸款通則》規(guī)定,借款合同中載明的利率就是執(zhí)行的利率,,然而某些合同條款顯示,,銀行可依據(jù)借款人的信用和還款能力情況,每年對(duì)利率檔次作一次調(diào)整,。法律專家指出,,銀行的這些合同條款為任意提高利率標(biāo)準(zhǔn)留下了空間,違反《貸款通則》規(guī)定,,涉嫌損害借款人的主要權(quán)利,。
還有的合同條款規(guī)定,銀行對(duì)借記卡遺失正式掛失生效之前產(chǎn)生的損失不承擔(dān)責(zé)任,。法律專家認(rèn)為,,銀行這一條款涉嫌免除其在客戶辦理口頭掛失手續(xù)后至正式掛失手續(xù)辦妥期間應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的責(zé)任,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】