當前,，中國經(jīng)濟增速正進入7-7 .5%的增長區(qū)間,，這種增長盡管此前10%以上的增長降低一個臺階，但也正在經(jīng)歷一個擠出水分的增長新階段,。最新公布的中國8月規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長意外下跌,，增幅創(chuàng)2008年12月以來新低,，發(fā)電量也出現(xiàn)了同比下跌，但這些數(shù)據(jù)的下滑并不代表中國經(jīng)濟“衰退”或“硬著陸”,。

在改革開放歷史上,，中國經(jīng)濟總共出現(xiàn)過三次比較集中的“崩潰論”,，最近兩次分別是1997年(亞洲金融危機)和2008年(全球金融海嘯)。然而,，事實上,，中國一直是全球增長最快的國家，1978-2013年間,，中國G D P增長了155倍,。事實也將證明，外界對中國經(jīng)濟增長的過度擔憂恐怕也沒有太大必要,。

的確,，從2010年第一季度開始，中國經(jīng)濟增速放緩了17個季度,，為改革開放以來時間最長的周期,。但是，全球范圍看,，高增長之后的“增速換擋”是一種必然趨勢。根據(jù)世界銀行增長與發(fā)展委員會統(tǒng)計,，二戰(zhàn)后連續(xù)25年以上保持7%以上高增長的經(jīng)濟體只有不到十個國家,，這些國家都是小國，而其余經(jīng)濟體在經(jīng)歷過20年的發(fā)展后均開始減速,，并且有些國家甚至出現(xiàn)了大幅減速,。世界主要經(jīng)濟體，包括美國,、日本,、韓國等其他國家走過的道路也都說明，一國經(jīng)濟在經(jīng)歷一段高速增長之后,，需要有一個調(diào)整期,。增長速度會回落一些，但這種回落不是直線式的,，而是波動式的,。

過去中國增長模式的鮮明特點是“高速增長”和“結構失衡”，增長動力主要來自于“高投資”和“強出口”,。從動力轉(zhuǎn)換的角度看,，舊增長動力的退出是波動性的，新增長動力的發(fā)力也不是平穩(wěn)的,，因此,，未來三五年的經(jīng)濟增長速度都會出現(xiàn)波動，這并不奇怪,。在這種新常態(tài)之下,，中國一方面需要接受經(jīng)濟數(shù)據(jù)的波動,，一方面需要盡快完成結構的優(yōu)化升級。那種經(jīng)濟下行壓力一增大,，就寄望政府出臺刺激政策“燙平”周期的論點和做法是一種短視,，對中國經(jīng)濟的長遠發(fā)展并無裨益。

世界需要以新的視角和思維來看待中國經(jīng)濟增速的變化,，中國經(jīng)濟已經(jīng)進入了一個新的發(fā)展階段,。這個階段有兩大發(fā)展目標：一是成功跨越中等收入陷阱，進入中高收入發(fā)展階段,；二是轉(zhuǎn)換經(jīng)濟增長的動力機制,，形成內(nèi)生性增長機制。2013年我國人均GD P達到6700多美元,，已經(jīng)進入中等收入偏上或者說中高收入發(fā)展階段,。根據(jù)國際經(jīng)驗，這個階段的戰(zhàn)略性任務就是防止經(jīng)濟發(fā)展中出現(xiàn)增長動力“真空”,、收入差距擴大,、產(chǎn)業(yè)升級困難、技術創(chuàng)新緩慢,、社會矛盾激化等所謂的中等收入陷阱現(xiàn)象,。未來中國經(jīng)濟發(fā)展的重心在于如何尋找新的增長動力和替代動力，而不是短期依賴于政策刺激,。

事實上,，增長速度再快一點，非不能也,，而不為也,。為什么不為？中國增長必須是實實在在和沒有水分的增長,，是有效益,、有質(zhì)量、可持續(xù)的增長,。這意味著必須刺破過去G D P導向下盲目吹起的泡沫,，擠出經(jīng)濟增長的水分。中國寧可發(fā)展速度慢一些,，也不再依賴過去的外延式增長,。十八大以來，中國經(jīng)濟“去杠桿”,，“擠水分”的過程從未停止過,。

首先是擠投資水分。去產(chǎn)能的過程中,，新政府通過收縮非標融資,、信貸窗口指導等方式斷了產(chǎn)能過剩領域的水源,，實際上相當于擠出投資中的水分，使稀缺的資源更多地投向有利于轉(zhuǎn)型升級和服務民生的領域,。其次是擠消費水分,。2013年以來，反腐浪潮大大壓制了政府消費和奢侈品消費,。再有就是擠出口水分,。從2013年5月的外管局20號文開始，主管當局嚴打隱藏在經(jīng)常賬戶下的套利資本流入,，虛假貿(mào)易的水分被大幅擠出,，中國經(jīng)濟增長也回歸理性和常態(tài)。

增長速度放緩的背后,，人們很少關注到結構失衡的糾正,。一是官方數(shù)據(jù)已經(jīng)反映而學者也大都接受的變化，如經(jīng)常項目盈余縮??；二是官方數(shù)據(jù)有反映但一些學者不接受的變化，如收入分配的改善,；三是官方數(shù)據(jù)沒有反映但部分學者根據(jù)分析猜測的變化,。比如，在生產(chǎn)領域,，高技術產(chǎn)業(yè)和裝備制造業(yè)增長明顯好于傳統(tǒng)制造業(yè)；在消費領域,，網(wǎng)購,、電子商務等新業(yè)態(tài)增勢明顯。2013年電子商務市場交易規(guī)模達到9.9萬億元,，2017年有望超過20萬億規(guī)模,；在投資領域，戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè),、現(xiàn)代服務業(yè)勢頭良好,，高新技術產(chǎn)業(yè)和裝備制造業(yè)投資明顯高于工業(yè)平均投資增速。第三產(chǎn)業(yè)比重在2013年首次超過第二產(chǎn)業(yè),，今年上半年三產(chǎn)占G D P的比重是46.6%,，增速持續(xù)快于工業(yè)，占G D P比重繼續(xù)提高,。中國東部沿海許多地區(qū)基本完成工業(yè)化,，需要向后工業(yè)化階段邁進，形成以服務經(jīng)濟為主的經(jīng)濟結構,，這些新的結構性變化都在持續(xù)而深刻地影響著中國經(jīng)濟乃至世界經(jīng)濟,。

當前,，中國經(jīng)濟的確有很多值得擔憂的問題，但塞翁失馬焉知禍福,，也許經(jīng)濟增速放緩恰恰是中國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型也必須經(jīng)歷的代價,，以及邁向新增長模式的開始?！靶鲁B(tài)”之下,，中國經(jīng)濟增長將從“高速”轉(zhuǎn)為“常規(guī)”，而增長的動力也將從“規(guī)模紅利”轉(zhuǎn)向為制度和生產(chǎn)力的“效率紅利”,，發(fā)揮生產(chǎn)率對提升總供給的根本作用,，才能打破影響中國經(jīng)濟的供給約束，真正釋放生產(chǎn)力,。