P2P網(wǎng)貸,，互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新的產物，但也是風險高發(fā)地,。一方面,，P2P網(wǎng)貸平臺動輒以15%至20%的高收益率和名目繁多的各類“擔保”吸引眼球,，另一方面是風險意識松懈,、為追逐高回報的投資者們。而老年人對于新興投資渠道的認知缺乏及對收益的盲目性,，也讓他們成為某些P2P企業(yè)的“刀下魚肉”,。P2P平臺正在經歷一場信任考驗。

提醒：對私售現(xiàn)象務必說不

一位業(yè)內人士告訴記者,，眼下不少保險代理人已經不甘于保險并不算微薄的傭金,，而是私下推銷起P2P產品。P2P公司或第三方理財公司也頻頻從險企挖角離職甚至在職業(yè)務員,，看中的則是他們手里現(xiàn)成的客戶資源,。普通人因為信賴保險公司，而輕信了與保險公司沒有任何關系的“野雞”P2P產品,，一旦P2P人去樓空,，最終將落得血本無歸。

“這并非特例,。P2P過去在做,，現(xiàn)在還在做，這次剛好趕上帕拉迪法人卷款而逃,，而類似的風險隱患實際一直存在,。”該人士表示,，從法律上講,，代理人除了代理的保險產品外，其任何推銷行為與保險公司并無關系,。公司與代理人簽的是代理合同,，而不是勞務合同,，因此制約能力有限。有些離職人員還冒充在職人員違規(guī)銷售,，防不勝防,。

其實，除投資者外,，對私售行為最為深惡痛絕的還是各家險企,。但困局是，目前并無有效機制能使保險公司通過法律法規(guī)去追償私售業(yè)務員,，“按現(xiàn)有法律,，業(yè)務員的類似違規(guī)成本太低，起不到任何警示作用,?！鄙鲜鋈耸刻嵝眩巯?，對于保險代理人推銷P2P產品,，請投資者務必說不，也不要輕信高收益,。同時,，監(jiān)管層面也因對此類事件加以重視并有所作為。現(xiàn)場調查

業(yè)內爆料

保險代理人私售P2P 20位投資者損失1000多萬

不久前,，“帕拉迪集團資金鏈斷裂,、總裁攜款潛逃”的消息在業(yè)內不脛而走。40多名投資者遭遇了本金,、利息石沉大海后,，其中一部分投資者轉而揪住了另一根“救命稻草”———滬上某知名保險公司，并向其要求索賠,。

看似不相關的兩家企業(yè)如何被聯(lián)系到一起？記者了解到,，這些投資者人手一份的“借款合同”中,，借方為帕拉迪（上海）企業(yè)管理咨詢中心，合同中表明借款年利率為12%,，采用利息按約結算支付的模式,。此外，在另一份“帕拉迪集團有限公司不可撤銷連帶責任保證書”中,，作為母公司的帕拉迪集團同意為子公司帕拉迪（上海）企業(yè)管理咨詢中心承擔連帶責任擔保,，擔保金額為5千萬美元。

只是,，白紙黑字的合同中看不到任何關于該保險公司的字樣,。但20位投資者一口咬定,，向他們推銷該款帕拉迪P2P線下理財產品的，正是該保險公司的業(yè)務員,。

記者從知情人士處獲悉,，今年年初，數(shù)名離職業(yè)務員借著保險公司名頭,，電話邀約多位老客戶,，并以保險公司名義組織了一場帕拉迪旅游產品說明會。有意思的是,，當時的上車集合出發(fā)點,，也被“有心”挑選在該保險公司某營銷職場大樓底樓，然后,，汽車揚長而去直奔帕拉迪公司,。拿著業(yè)務員印有該保險公司抬頭的名片，整個過程中,，投資者自始至終認為此產品為該保險公司所代理銷售,，雖然最終與之簽訂合同的是帕拉迪，但就此輕信購買還是出于對保險公司的信任,。

而差不多同一時段,，保險公司方面則出現(xiàn)大量客戶“異常退保”的現(xiàn)象,。通常來說,，由于退保將損失20%到30%的現(xiàn)金價值，客戶一般會細細詢問力求將損失減到最低,?？蛇@些異常退保客戶,，卻對金額損失毫不在意,，表現(xiàn)尤為大喇喇。

經過核查,，近20位被騙投資者中,，16位在業(yè)務員的鼓動下進行退保轉而將資金投給帕拉迪。事發(fā)后,，這20位投資者共計損失金額1000多萬元,。而且，這20位客戶全部是50歲以上的中老年客戶,。