據(jù)北京電視臺(tái)報(bào)道，從6月28號(hào)開始一直到7月3號(hào)左右,，將近一周的時(shí)間,，北京、廣州等五十多個(gè)城市的招商銀行一卡通的用戶發(fā)現(xiàn),，卡沒(méi)有用,，怎卻被盜刷了，而且金額還非常奇怪,，就在199元到199.99元之間,，這到底是怎么回事兒呢？

6月29號(hào)晚上,，正在外地出差的王先生突然收到了招商客服95555發(fā)來(lái)的短信,，稱他的一卡通借記卡剛發(fā)生一筆網(wǎng)上支付，金額為人民幣199.99元,?！爱?dāng)時(shí)我覺(jué)得這個(gè)非常奇怪，因?yàn)槲夷菚r(shí)候一直在外地,，也沒(méi)有機(jī)會(huì)使用網(wǎng)上交易任何東西,。”王先生說(shuō),。

王先生告訴記者,，他當(dāng)時(shí)就意識(shí)到，卡可能被盜刷了,，最近王先生讓客服修改了網(wǎng)上支付密碼,，并申請(qǐng)臨時(shí)凍結(jié)卡片五天，通過(guò)查詢交易訂單號(hào),，王先生了解到,，錢是被一家叫做浙江貝付科技有限公司的支付機(jī)構(gòu)劃走了?！斑@是個(gè)第三方支付公司,，我去看的時(shí)候是晚上11點(diǎn)多，然后投訴建議頁(yè)面上這種的投訴就非常多了,，帖子都是在說(shuō)錢被他們家刷的,，金額非常相似，從199元到199.99元之間?！蓖跸壬硎?。

通過(guò)搜索公開資料，記者發(fā)現(xiàn),，浙江貝付科技有限公司和5173.com集團(tuán)均為正常經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，前者是中國(guó)人民銀行頒發(fā)了支付業(yè)務(wù)許可牌照的支付機(jī)構(gòu),，后者是一個(gè)網(wǎng)絡(luò)游戲裝備交易服務(wù)平臺(tái),，貝付公司實(shí)為5173.com集團(tuán)的子公司，有點(diǎn)類似淘寶和支付寶之間的關(guān)系,，說(shuō)白了就是個(gè)支付通,。它怎么會(huì)盜刷呢？

隨即記者加入招行浙江貝付5173盜刷QQ群,，群中目前有60多人,，分別來(lái)自北京、廣州,、杭州等十余座城市,，而此事發(fā)生后，一位自稱是5173和貝付的公關(guān)經(jīng)理也加入到了這個(gè)群,，他表示,，在這件事上，他們也是受害者,。該負(fù)責(zé)人認(rèn)為,，騙子有可能是盜取了持卡人的卡號(hào)和身份證信息，然后推測(cè)出銀行卡密碼,，案件的關(guān)鍵是,，持卡人和銀行泄露了賬戶信息，而支付機(jī)構(gòu)和交易平臺(tái)不存在過(guò)失,。該平臺(tái)是否藏有貓膩,，現(xiàn)在還不得而知。不過(guò)記者有點(diǎn)納悶,，這每筆盜刷金額怎么都是199元呢,？

“這個(gè)是小額免動(dòng)態(tài)驗(yàn)證碼支付，其實(shí)我沒(méi)有開通這個(gè)功能,，因?yàn)槲抑岸疾恢肋@個(gè)功能,，后來(lái)我通過(guò)這個(gè)維權(quán)群和招行客服我才知道，招行在3月份的時(shí)候應(yīng)該是給所有的網(wǎng)銀客戶默認(rèn)開通了這個(gè)功能,，但是我從來(lái)不知道這個(gè)功能,。”王先生介紹,。

記者從招行銀行了解到,，小額直付功能是通過(guò)網(wǎng)銀交易,。只要交易金額在200元以內(nèi)，都可以直接通過(guò)卡號(hào)和密碼支付,，而不需要U盾或驗(yàn)證碼確認(rèn),。不過(guò)，在盜刷事情發(fā)生后,，這項(xiàng)功能已經(jīng)被關(guān)閉了,。

招商銀行客服表示，消費(fèi)200元以下,，也是需要輸入密碼,，但沒(méi)有驗(yàn)證碼。但是現(xiàn)在可能是有更改,，應(yīng)該是在上個(gè)月的月底更改的,。

記者從招行北京北分了解到，目前總行已經(jīng)匯集多名用戶的案件向深圳公安局報(bào)警,，現(xiàn)在客戶在網(wǎng)上交易,，必須輸入卡號(hào)、密碼,，并經(jīng)過(guò)U盾或手機(jī)驗(yàn)證碼驗(yàn)證才能完成,。至于為什么會(huì)出現(xiàn)盜刷事件，招行和貝付的解釋大致相同：客戶的賬號(hào)和密碼可能被犯罪分子獲悉,。王先生告訴記者,，在盜刷事件發(fā)生后，招行既沒(méi)有承認(rèn)過(guò)失,，也沒(méi)有否認(rèn)責(zé)任,，而是陸續(xù)通知受害人去網(wǎng)點(diǎn)辦理墊付協(xié)議，也就是說(shuō)招行將被盜刷的錢先付給客戶,，不過(guò)王先生并沒(méi)有簽字,。

“我覺(jué)得最讓人不太爽的一點(diǎn)就是，他說(shuō)客戶明確了解招行的墊款行為不代表招行對(duì)客戶有任何過(guò)錯(cuò),，或者對(duì)客戶賬戶內(nèi)發(fā)生大異常交易造成的承擔(dān)任何責(zé)任,。”王先生認(rèn)為,，如果簽署協(xié)議就意味著認(rèn)可銀行在盜刷事件中沒(méi)有責(zé)任,，也就不可能知道被盜刷的真相。

事件的元兇究竟是招行小額快捷支付還是5173呢,？目前還不得而知,。