游客在景區(qū)騎馬時(shí)摔傷,景區(qū)為此賠了8萬元,。購買了意外傷害險(xiǎn)的受傷游客,隨后又向保險(xiǎn)公司索賠,。保險(xiǎn)公司以“景區(qū)已足額賠付不重復(fù)賠償”的行業(yè)慣例拒賠,,但兩審法院均判決,保險(xiǎn)公司該賠,。
騎馬受傷 景區(qū)賠了8萬
游客胡先生的代理人況力彬介紹,,2010年“五一”節(jié)期間,胡先生組團(tuán)參加了二日游,,出發(fā)前還委托旅游公司購買了人身意外傷害險(xiǎn)。旅游時(shí),,景區(qū)的馬兒吸引了胡先生他躍馬而上,,誰知途中從馬背上墜落,治療52天,,用了2.5萬余元,。胡先生出院后與景區(qū)達(dá)成補(bǔ)償協(xié)議,約定景區(qū)賠償醫(yī)療費(fèi),,一次性支付傷殘賠償后續(xù)醫(yī)療誤工等共計(jì)8萬元,。
保險(xiǎn)辯稱 實(shí)行差額補(bǔ)償
據(jù)悉,旅游公司與永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司重慶分公司(以下稱永誠保險(xiǎn))簽訂了人身意外傷害保險(xiǎn),,胡先生隨后起訴永誠保險(xiǎn),。
法庭上永誠保險(xiǎn)辯稱,胡先生已經(jīng)得到了景區(qū)的足額賠付,,而保險(xiǎn)合同約定醫(yī)療費(fèi)實(shí)行補(bǔ)償原則,,只有在景區(qū)的賠款存在差額時(shí),,他們才給予補(bǔ)償性的賠付。
法院判決 保險(xiǎn)也要買單
南岸法院在判決中這樣回應(yīng):保險(xiǎn)單并沒有明確約定游客在景區(qū)處得到足額醫(yī)療賠償就可免除支付責(zé)任,。所以,,游客有權(quán)要求保險(xiǎn)賠償。
2011年4月該院一審判決保險(xiǎn)公司支付醫(yī)療補(bǔ)償2萬元住院津貼保障按52天計(jì)算共計(jì)5200元,。
保險(xiǎn)公司上訴到五中院,,五中院最終維持原判。
- 2012-03-05保監(jiān)會(huì):今年將有6家保險(xiǎn)公司接受綜合性檢查
- 2012-03-02陽光保險(xiǎn)獲評(píng)2011年度最具發(fā)展?jié)摿ΡkU(xiǎn)公司
- 2012-02-27出了車禍“先行賠付”車主向保險(xiǎn)公司追償卻遭拒絕
- 2012-02-24信用卡不設(shè)消費(fèi)密碼被盜刷 保險(xiǎn)公司才肯賠