未取得代理人資格證書的保險推銷員劉先生,，因兩筆保單的勞務(wù)費(fèi)與保險公司產(chǎn)生糾紛,，遂將保險公司告上法庭。日前，浦東新區(qū)法院作出一審判決,，駁回了劉先生的全部訴請,。

今年41歲的劉先生是一家保險公司車險保單業(yè)務(wù)的推銷員,，雖從業(yè)兩年多,，但至今未能取得代理人資格證書。2011年3月,，劉先生為保險公司拉來了兩筆重型自卸貨車的保單業(yè)務(wù),。然而，當(dāng)劉先生向保險公司索取勞務(wù)費(fèi)時,，卻遭到了公司的拒絕,，理由是公司對這類貨車有風(fēng)險管理方面的政策，這類車輛風(fēng)險較高,，公司對這類車輛一般不予保險,，由于這兩輛車投保時間長，所以公司予以承保,，但是業(yè)務(wù)員對這類車是沒有提成的,。為此，劉先生將保險公司告上法庭,，要求保險公司支付勞務(wù)費(fèi)5340元,。

法院經(jīng)審理后認(rèn)為，原被告之間事實(shí)上存在保險代理合同關(guān)系,，但原告不具備《保險代理從業(yè)人員資格證書》,，因此原告進(jìn)行展業(yè)活動是違反《保險法》及《保險營銷員管理規(guī)定》的行為，應(yīng)認(rèn)定為無效,；原告依據(jù)該無效行為而主張的勞務(wù)費(fèi),，依法不予支持；同時,，被告保險公司明知法律和監(jiān)管規(guī)定,，卻與原告長期進(jìn)行違規(guī)行為,，也應(yīng)予以改正。據(jù)此,，法院遂作出上述判決,。

（黃丹）