歐債主權債務危機對歐洲乃至整個世界經濟產生了嚴重影響,。對于歐債危機爆發(fā)的原因,，仍然可以從馬克思主義經濟學的角度來進行解釋,。馬克思恩格斯的著作中蘊含著豐富的一體化思想,，為我們建立新的分析框架提供了理論基礎,。在“生產-制度-意識-矛盾”的新分析框架下仔細審視這場危機,，可以發(fā)現,，歐債危機實質上是當代資本主義一體化異化的噩夢,。

一,、歐債危機的爆發(fā)及影響

2009年10月,，希臘新任首相喬治·帕潘德里歐揭露了希臘長期以來掩蓋的政府債務黑洞，承認2009年財政赤字占GDP的比重達到12.7%,，政府公共債務占GDP的比重達到113%,，兩項指標遠遠超過《穩(wěn)定與增長公約》規(guī)定的3%和60%的上限。鑒于希臘政府財政狀況的顯著惡化,，2009年12月,，國際三大評級機構惠譽、標準普爾,、穆迪相繼下調希臘主權信用評級,，并將其評級展望定位為負面。隨著希臘主權信用評價被國際著名機構降低,，希臘乃至整個歐洲的債務危機由此拉開序幕,。

2010年4月底，希臘的債務危機迅速向歐洲其他國家蔓延,，“多米諾骨牌”效應逐步顯現,。愛爾蘭、葡萄牙、意大利以及歐元區(qū)內經濟實力較強的西班牙都相繼陷入主權信用危機,，再加上希臘,，形成了歐債危機的“歐豬五國”（PIIGS）。此后,，法國和德國兩個歐元區(qū)的核心國家也受到了危機的影響,。2012年新年伊始，標準普爾宣布將法國等9國主權信用評級下調,，法國主權信用被踢出AAA級,。至此，由希臘開始的主權債務危機已演變成一場席卷整個歐洲的主權債務危機,。

歐債危機的全面爆發(fā),，對整個歐洲和世界經濟的發(fā)展產生了嚴重的影響,。

首先,，直接重創(chuàng)了歐元在國際貨幣體系中的地位。由于歐盟各國的主權信用受到質疑,，導致歐元匯率受到重創(chuàng),，歐元的地位和穩(wěn)定性受到嚴峻考驗。2009年底以來,，歐元對美元的匯率一直處于低位,，其作為第二大國際貨幣的地位受到強烈沖擊。瑞士信貸銀行甚至發(fā)布研究報告指出,，由于目前債務危機有向更大規(guī)模經濟體蔓延的趨勢,，歐元已經到了“最后的緊要關頭”。

其次,，對歐洲經濟產生了重大不利影響,。主權債務危機的爆發(fā)，打亂了歐盟希望通過經濟擴張政策刺激經濟復蘇的計劃,，歐洲主要國家將不得不延緩或退出經濟刺激政策,，轉而通過壓縮財政開支來減少政府債務，這將會使歐洲的經濟復蘇進程變得更加坎坷,。有學者指出,，雖然債務危機不會使歐元垮臺，但的確可能使歐洲經濟復蘇夭折,，使歐洲經濟再次下滑,。同時，最新公布的經濟數據也顯現出很多有關歐元區(qū)經濟萎縮的跡象,。數據顯示,，歐元區(qū)法、德兩大經濟體2011年12月份消費者支出大幅下降，歐元區(qū)整體失業(yè)率依然較高,。[4]德國央行發(fā)布月報,，將2012年德國經濟增長預期下調至0.5%~1%，并警告稱,，如果歐洲主權債務危機嚴重惡化,，不排除其經濟進入“明顯疲軟”的可能性。

最后,，對世界經濟的影響也不容忽視,。從國際市場來看，信貸市場上,，危機國家的國債CDS息差大幅上升,，導致歐元區(qū)違約預期攀升；資本市場上,，由于擔心主權債務危機會進一步擴散和蔓延,，大量資金陸續(xù)撤離股市和商品市場，導致股市嚴重下挫,，農產品,、能源等大宗商品價格出現不同程度下跌，國際油價起伏不定,，金融市場的波動性也不斷增加,。同時，歐債危機的出現也使世界各國的經濟復蘇計劃受到一定影響,，世界經濟的恢復再一次面臨嚴峻挑戰(zhàn),。一些學者甚至擔心全球經濟將陷入二次衰退，如紐約大學教授魯比尼就認為：“歐元區(qū)債務問題可能會惡化,，一些歐洲國家可能突然脫離歐元區(qū),，這將決定世界經濟是否會陷入比2008年更為嚴重的衰退?！?/p>

二,、對歐債危機爆發(fā)原因的另一種解釋：“一體化異化”的分析框架

（一）既有文獻綜述及評價

歐債危機發(fā)生后，社會各界立即給予了高度關注,，并對其爆發(fā)的原因進行了研究和分析,。目前，學術界對歐債危機原因的解釋主要可以梳理成以下四個方面：

一是經濟失衡論,。這種觀點認為,，歐元區(qū)內各國之間經濟發(fā)展不平衡是誘發(fā)債務危機的重要原因（韓志國，2010年,；王燕等,，2010年,；陳志昂等，2011年）,。

二是制度缺陷論,。該觀點認為，當前歐元區(qū)在制度設計方面存在諸多缺陷,，從而引起了債務危機的爆發(fā),。這些缺陷主要表現在：統(tǒng)一的貨幣政策與分散的財政政策之間的矛盾（周茂榮等，2010年）,；缺乏相應的金融穩(wěn)定和危機防范機制（陳藝云等,，2010）；缺乏嚴格財政監(jiān)管和約束機制（徐明棋,，2010年,；趙宗博，2011年）,。

三是政治因素論,。該觀點認為，歐元區(qū)統(tǒng)一政治聯盟的缺乏（劉元春等,，2010年）,，資本主義代議制選舉民主制（應霄燕,，2011年）等政治因素與歐債危機爆發(fā)密切相關,。此外，還有學者提出,，歐債危機在一定程度上是一次政治危機,，是歐洲過快一體化的結果（程煉，2010年）,。

四是基本矛盾論,。這種觀點認為，歐債危機是資本主義基本矛盾的集中表現,。持該觀點的學者往往將金融危機與歐洲債務危機聯系起來,，認為歐債危機是全球金融危機的延續(xù)和深化，都是資本主義制度固有的基本矛盾--生產社會化和資本主義生產資料私人占有之間矛盾激化的集中體現（劉厚俊等,，2011年,；應霄燕，2011年）

綜觀學術界對歐債危機爆發(fā)原因的分析,，應該說還是比較深刻和科學的,。但是仔細分析這些研究成果，我們可以發(fā)現,，其中還是存在一些不足：經濟失衡論,、制度缺陷論和政治因素論更多地局限于歐債危機表面的分析,，對其深層次根源剖析不足；而基本矛盾論雖然解釋了歐債危機爆發(fā)的內在根源,，但是無法將經濟失衡,、制度缺陷、政治因素三大原因有機地銜接起來,，使得以上四大因素之間缺乏合理的邏輯聯系,。基于這樣的分析和判斷,，我們認為,，有必要構建一個新的理論框架，通過對學術界以上研究成果的有機整合來形成四大因素之間的邏輯體系,，從而對歐債危機的爆發(fā)原因進行更為合理的解釋,。而新的理論框架的建立，必須在深入研究馬克思恩格斯一體化思想的基礎上才能進行,。