信息公開步履蹣跚源于權(quán)責(zé)不符
zs-bk.com?2012-02-09 17:48? ?來源:《南方日?qǐng)?bào)》 我來說兩句
政府網(wǎng)站“休眠”,、不更新、無互動(dòng)……在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代,,作為政府部門對(duì)外信息發(fā)布的官方網(wǎng)站運(yùn)行的績(jī)效如何,?近日,深圳市首次公布45家政府部門網(wǎng)站的績(jī)效評(píng)估“成績(jī)單”,。在45個(gè)評(píng)估對(duì)象中,,光明新區(qū)和市消防局網(wǎng)站得分不及格。在不同的指標(biāo)體系中,“信息公開”,,特別是關(guān)系民生事項(xiàng)的,,始終權(quán)重最大。比如,,在區(qū)政府一級(jí),,“信息透明度”占15分,“教育服務(wù)功能”占10分,,分列前兩位,。 政府信息公開已經(jīng)談了好多年,至于成效如何,,見仁見智,。但從政府信息公開的實(shí)施效果來看,出現(xiàn)了這樣一個(gè)現(xiàn)象,,政府愿意公開的信息,絕大部分不是公眾希望得到的信息,。公眾希望得到,、了解到的信息,政府沒有完全公開,,也未必愿意公開,。比如政府公開信息中有相當(dāng)部分是一些法律法規(guī)、規(guī)章制度,,以及一些計(jì)劃,、規(guī)劃等。此類信息對(duì)企業(yè)競(jìng)標(biāo)或者人才培養(yǎng)可能更有用處,,而普通老百姓并不見得會(huì)感興趣,。而對(duì)于一些老百姓感興趣的信息,比如說以前視為機(jī)密的政府內(nèi)部工作的信息,,一些關(guān)系到人事,、福利待遇、資源配置以及一些政府掌握的歷史信息,,卻沒有完全公開,,甚至有些時(shí)候,即便公民將申請(qǐng)公開的訴求訴諸法院,,亦未見得可以獲得足夠透明的信息,。去年最高法公布了《最高人民法院關(guān)于審理政府信息公開行政案件若干問題的規(guī)定》,對(duì)法院審理政府信息公開行政案件中遇到的有關(guān)問題進(jìn)行了規(guī)范,,但是僅有的13款條文能不能抗衡這巨大的隱藏欲望,,以及過于原則的法律依據(jù),只能讓人拭目以待。 深圳此次首度公開政府網(wǎng)站成績(jī)單,,并以“信息公開”作為最大權(quán)重考量,,無疑是對(duì)政府網(wǎng)站運(yùn)營的一種鞭笞。現(xiàn)實(shí)中,,有些“假死”的網(wǎng)站簡(jiǎn)直讓人啼笑皆非,。由兩張圖片拼接而成的安徽省石臺(tái)縣政府信息公開網(wǎng),無法使用,,點(diǎn)擊任何鏈接都沒有反應(yīng),;跟網(wǎng)友互動(dòng)頻繁的江西省龍虎山政務(wù)網(wǎng),則曝出了各種雷人答復(fù):譬如有網(wǎng)友反映豆腐渣工程問題,,該網(wǎng)站的回復(fù)是“豆腐渣是我最喜歡吃的菜”,,而這種雷人答復(fù)居然在半年內(nèi)沒有被發(fā)現(xiàn),直到網(wǎng)友的火眼金睛出現(xiàn),;永州市政府網(wǎng)站上鏈接的衛(wèi)生局網(wǎng)站被“黑客”侵占了一年多,,主管部門也沒有發(fā)現(xiàn)。當(dāng)然,,并不是說政府網(wǎng)站的數(shù)量越多越好,,比如2007年英國政府決定關(guān)閉全國90%以上的政府網(wǎng)站,就意味著英國政府網(wǎng)站數(shù)量從951個(gè)精簡(jiǎn)到了26個(gè),。但是,,網(wǎng)站內(nèi)容質(zhì)量的好壞無疑決定著這些網(wǎng)站還有沒有繼續(xù)存在的必要。 如果政府網(wǎng)站仍停留在建而不管,、或者把網(wǎng)站上的信息公開當(dāng)作差事在應(yīng)付,,那么,這樣的網(wǎng)站不建也罷,,而主管部門所應(yīng)擔(dān)負(fù)卻沒有負(fù)擔(dān)的信息公開責(zé)任該怎么懲處就怎么懲處,。剛剛施行的《遼寧省政府信息公開規(guī)定》備受關(guān)注,因?yàn)槠渲杏嘘P(guān)政務(wù)公開工作法律責(zé)任的條款規(guī)定,,公民,、法人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)不依法履行政務(wù)公開義務(wù)可以投訴;行政機(jī)關(guān)及其工作人員違反規(guī)定將視情節(jié)輕重給予處分直到追究法律責(zé)任,。 信息公開為何總是看起來步履蹣跚,?一個(gè)重要的原因就是在信息公開領(lǐng)域權(quán)責(zé)事實(shí)上并不相符。政府部門有憑借各種信息來源進(jìn)行決策的權(quán)力,,卻沒有將信息公之于眾,、讓民眾享有知情權(quán)、讓民意參與決策環(huán)節(jié)的強(qiáng)制義務(wù),。法律上的義務(wù)并沒有真正轉(zhuǎn)化為政府部門現(xiàn)實(shí)中的義務(wù),。此前我們?cè)?jīng)寄希望司法力量能夠獨(dú)立撐起這一重?fù)?dān),,但從將近4年的實(shí)踐來看,在巨大的惰性面前光憑司法力量“倒逼”實(shí)在是奢望,。因此,,從各個(gè)環(huán)節(jié)倒逼這種義務(wù)的實(shí)現(xiàn)是很有必要的,包括深圳公開政府網(wǎng)站成績(jī)表,,包括遼寧明確政務(wù)公開工作的法律責(zé)任,,甚至包括被媒體曝光的“休眠”政府網(wǎng)站成為網(wǎng)絡(luò)笑話。 |
- 責(zé)任編輯:王坤明
- 打印
- 收藏
- 發(fā)給好友
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 心情版
- 請(qǐng)選擇您看到這篇新聞時(shí)的心情
- 查看心情排行>>
- [ 05-11]教育部發(fā)布《高等學(xué)校信息公開辦法》
- [ 12-28]推進(jìn)干部選拔任用信息公開的實(shí)踐與思考