2011年十大微博觀點

1.微博“打拐”：有目標(biāo)才有制度突破

@于建嶸：先禁乞兒還是先建福利保障制度,。這是個偽問題,。禁止是目標(biāo)，具體路徑當(dāng)然要以福利保障制度為前提,。有目標(biāo),，政府和社會才能有所作為，才有制度突破,，有何不可,？——學(xué)者于建嶸回應(yīng)“隨手拍照解救乞討兒童”爭論，2011年2月16日

2.“五道杠”少先隊長：捧殺也是殺

@王旭明：五道杠“天才少年”誰之過,？當(dāng)然是包括學(xué)校,、老師和家長在內(nèi)的成年人們，也包括將孩子當(dāng)成大新聞式操作的成人們,，甚至連姓名,、學(xué)校和所在地都不隱去。罵殺是殺,，捧殺也是殺,。對孩子的身心將造成多么大摧殘啊,！——原教育部新聞發(fā)言人王旭明,，2011年5月4日

3.免費午餐：用愛和善良溫潤自己

@鄧飛：我們嘗試用愛和善良溫潤自己，利用微博新工具點滴重建改變,。是的,，我們能?！赓M午餐發(fā)起人鄧飛回顧“免費午餐”公益獲得各界支持時感懷,，2011年12月31日

4.動車事故：更該免職的是官腔

@易中天：王勇平被免職了。這是鐵道部的事,，咱不管,。但我以為,，更該免職的是官腔。國難當(dāng)頭,，天怒人怨,，民眾最需要看到的，是政府的真誠和實干,，而不是打哈哈,。對自己的國民，是不能使用外交辭令的,。故官腔必須免職,，而且要一免到底，不能異地就職,?！字刑煸u鐵道部王勇平“你信不信，反正我是信了”,，2011年8月17日

5.郭美美事件：丑聞是丑聞制造者的通行證

@白巖松：丑聞是丑聞制造者的通行證,。想在微博上持續(xù)大熱的條件：1、有推手,、無禁令,；2、有緋聞,、無證據(jù),；3、有情節(jié),、無結(jié)局,；4、可偷窺,、可想象,。一條審丑利益鏈由此形成?！胍曋鞒秩税讕r松評“郭美美事件”，2011年9月14日

6.政務(wù)微博：應(yīng)當(dāng)鼓勵

@蔡奇：如何看待領(lǐng)導(dǎo)干部開微博,？盡管這方面多有期待,，但開出的還是鳳毛麟角。主要在于：一是對微博不熟悉,，二是上面不明朗,，三則有風(fēng)險。其實,，領(lǐng)導(dǎo)干部開微博,，旨在做群眾工作,，應(yīng)當(dāng)鼓勵?！憬∥M織部部長蔡奇,，2011年12月21日，

7.藥家鑫案：任何殺人都不值得慶賀

@徐昕：藥家鑫終審被判死刑,，圍觀群眾法院外放鞭炮慶祝,。盡管正義得以伸張而值得欣慰，死者亡靈得以告慰,，但任何殺人包括法律的殺人,，都不值得慶賀。當(dāng)藥被判死刑那一刻,，他作為一個即將消失的生命,，亦應(yīng)得到世人的憐憫。愿其靈魂得到上帝的寬恕,?！髂险ù髮W(xué)法學(xué)院教授徐昕，2011年5月23日

8.柴油荒：“被時代”下的一個必然產(chǎn)物

@郎咸平：我們這個時代叫“被時代”,，那我們這個“柴油荒”,，也是“被時代”下的一個必然產(chǎn)物，我們說這個供應(yīng)是人為的“被不足”的,，需求是人為的“被旺盛”的,，于是“柴油荒”就在咱們這個調(diào)侃之中，就這樣“被制造”出來了,?！?jīng)濟學(xué)家郎咸平談“油荒”，2011年8月29日

9.校車事故：信息公開只要誠實一條就夠了

@潘石屹：有一位同學(xué)說：“出了任何事政府要及時,、準(zhǔn)確,、全面的公布信息?！爆F(xiàn)場一片叫好聲,。我說：“我不同意這位同學(xué)的觀點。只要有誠實一條就夠了,。剛出事故,，政府不可能有準(zhǔn)確、全面的信息,，知道多少就公布多少,。有些信息甚至是錯誤的，公布后知道錯了就及時修改,。沒有萬能的,、完美的人和機構(gòu),。”——房地產(chǎn)商潘石屹談甘肅慶陽幼兒園“校車事故”,，2011年12月1日,，

10.微博實名制：不一定會減損言論自由

@熊培云：中國人沒有安全感，若非必要很少有人愿意公布自己的名字,。而在國外許多人的住宅及信箱都留有名字,；陌生人見面多不避諱談?wù)撟约海帐謺r首先說的往往不是你好,，而是自己的名字,。我雖不贊成強推實名制，但也并不認為實名制一定會減損言論自由,。我主要關(guān)注的是操縱或者管控輿論的人能否做到實名制,。——媒體時評人熊培云評微博實名制,，2011年12月16日