也有人擔(dān)心定量研究的數(shù)據(jù)和分析門檻過(guò)高，會(huì)影響其可操作性,。事實(shí)上,，隨著定量研究的不斷發(fā)展，其可操作性正日益優(yōu)化,。在數(shù)據(jù)收集方面,，隨著互聯(lián)網(wǎng)的廣泛使用和共享機(jī)制的進(jìn)一步健全，過(guò)去那種為一項(xiàng)研究進(jìn)行一次調(diào)查的耗時(shí)耗財(cái)做法,，已經(jīng)在社會(huì)科學(xué)研究中被逐步淘汰,。以社會(huì)學(xué)為例，歐美學(xué)界的數(shù)據(jù)跟蹤和共享機(jī)制已經(jīng)較為完備,，大規(guī)模的跨度幾十年的社會(huì)綜合調(diào)查,，基本可以覆蓋大量的研究課題。在國(guó)內(nèi),，以中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查(CGSS)為代表的共享數(shù)據(jù)也已連續(xù)進(jìn)行了好幾年,，問(wèn)卷和數(shù)據(jù)涉及社會(huì)方方面面并每年進(jìn)行更新調(diào)整，已經(jīng)足以支撐起一般性的研究課題,。至于更特殊的研究課題,，通過(guò)互聯(lián)網(wǎng),、電話進(jìn)行的數(shù)據(jù)調(diào)查，成本正越來(lái)越低,。而在統(tǒng)計(jì)分析難度方面,，人機(jī)對(duì)話界面也更加友好，分析者只要具備基礎(chǔ)的概率統(tǒng)計(jì)和線性代數(shù)知識(shí),，就可以完成高級(jí)定量模型的一般分析,。

那么，定量研究是否已經(jīng)不存在瓶頸了呢,？當(dāng)然還沒(méi)那么樂(lè)觀,。不過(guò)，定量研究的瓶頸主要不是許多人擔(dān)心的樣本問(wèn)題,。在今天的社會(huì)科學(xué)領(lǐng)域,，隨著抽樣方法的完善，樣本代表性在成熟數(shù)據(jù)中已經(jīng)不是主要問(wèn)題,。實(shí)際上,，當(dāng)前定量研究的瓶頸主要是如何更好地排除模型設(shè)定中的非觀測(cè)變量，也就是諸如上面提及的“個(gè)人能力”這種無(wú)法觀測(cè)卻又和我們關(guān)心的因果關(guān)系相關(guān)的因素,。這類問(wèn)題被統(tǒng)稱為“內(nèi)生性問(wèn)題”,，定性研究無(wú)能為力，定量研究可以解決,，但必須依賴聰明的研究設(shè)計(jì),、高質(zhì)量的數(shù)據(jù)和高級(jí)定量模型。如果在做定量研究時(shí)缺乏清晰的因果邏輯,，不假思索地采用簡(jiǎn)單回歸模型,，其分析結(jié)論在很大程度上就仍不具有因果效力。在當(dāng)前社會(huì)學(xué)和政治學(xué)領(lǐng)域,，定量研究只有直面和解決“內(nèi)生性問(wèn)題”,，才能真正突破瓶頸。

定性研究與定量研究各有優(yōu)長(zhǎng),，不過(guò),，從某種意義上說(shuō)，定性研究在方法論上更適合于“啟發(fā)”,、“助產(chǎn)”一種新觀點(diǎn),、新理論，但未必適合解釋,、證實(shí),、證偽一種觀點(diǎn)和理論,。當(dāng)前,，定量研究越來(lái)越受重視表明,，社會(huì)科學(xué)研究正不斷從歸納現(xiàn)象走向厘清因果。（陳云松）