近年來,，重慶的發(fā)展成績越來越被世人關(guān)注，也被很多的學(xué)者認(rèn)可,，有學(xué)者甚至專門研究重慶現(xiàn)象、重慶經(jīng)驗,，并加以實踐概括和理論總結(jié),。

然而，我們也看到,，同樣是重慶經(jīng)驗,，學(xué)界還有一片另外的聲音。如對推出不帶廣告的紅色頻道,，有人認(rèn)為是有違市場經(jīng)濟常識,，難以維持。還有的學(xué)者認(rèn)為,，運動式打黑,，是對法治的踐踏和法律正義的籫越。對于紅歌傳唱,，甚至有一種誤讀就是：重慶模式是對毛式路線的回歸,，甚至是在向文革靠攏。

針對這種被誤讀的無奈,，針對這種雖有很多響應(yīng)或者支持,、但是卻很少有人去真正實踐或?qū)嵤┑摹敖泻貌唤凶爆F(xiàn)象，我們需要如何解讀呢?

“媒體誤讀”背后——一堵越筑越高的“社會墻”

近年來,，對一些社會現(xiàn)象,，經(jīng)常會發(fā)生一些“媒體誤讀”現(xiàn)象，也就是一些媒體報道時或者其他媒體發(fā)表評論時,，往往會傳出與初始事件和目標(biāo)不一致的說法和議論,。這種現(xiàn)象的發(fā)生，對一些工作會產(chǎn)生一些干擾和誤導(dǎo),，使政策的正面?zhèn)鞑ギa(chǎn)生障礙,。究其背后原因，就在于黨和政府與社會民眾之間矗立著一堵越來越高的“社會墻”,。

正是這堵“社會墻”,，使社會不同群體之間,、社會對政府有關(guān)部門表現(xiàn)出種種猜疑、隔膜和不信任感,。因此,，重慶市委市政府提出這樣，社會有些媒體和有些群體卻會認(rèn)為是那樣,。重慶提出的干群關(guān)系活動,，就會被認(rèn)為是走形式、走過場的政治秀,，“叫好不叫座”,，而人們對此也就依舊淡漠、甚至反感,。這就導(dǎo)致外界無法了解到重慶改革創(chuàng)新的最真實情況,，有時還因為媒體報道不實被誤解、誤讀,、誤傳,。這充分說明，這堵“無形”的社會墻確確實實地存在,，而且實實在在地影響著媒體的宣傳和對新聞事件的正確解讀和有效傳播,。

以重慶創(chuàng)新黨的作風(fēng)建設(shè)的“三項活動”為例，重慶市委市政府針對黨風(fēng),、政風(fēng)不振的背景而采取的要求干部大下訪,、結(jié)窮親、三進三同等活動,，是干部作風(fēng)建設(shè)的有力舉措,，是干群關(guān)系改善的主要橋梁，也是城鄉(xiāng)共富發(fā)展的必要功課,。然而,，在社會受眾普遍存在的“官民對立的心理假設(shè)”和普遍的“仇官、仇富心理”背景下,，有些媒體為了迎合受眾心理定位,，致使重慶的這些舉措不僅得不到應(yīng)有的宣傳和傳播，相反還招致了政治作秀等非議,。為此,，重慶市委市政府有意安排與媒體密集互動，希望通過境內(nèi)外媒體,，對“重慶模式”進行全方位,、多角度的真實、詳盡的報道，讓外界對重慶有一個更加全面而真實的了解,，不要讓“重慶模式”被誤讀,、誤傳、誤解而“被神秘”,。