今年夏天,，西安“藥家鑫案”曾引起人們廣泛關(guān)注,，最終藥家鑫因“故意殺人罪”被執(zhí)行死刑。時(shí)隔半年,，“藥家鑫案”余波未平,。昨天,，藥家鑫的父親藥慶衛(wèi)以“侵害名譽(yù)”為由，將當(dāng)時(shí)被害人張妙的代理律師張顯告上法庭,。

藥慶衛(wèi)稱,，自2010年底至今，張顯在其開設(shè)的微博,、博客上捏造事實(shí),，對(duì)他進(jìn)行惡意攻擊和誹謗，引起公眾對(duì)自己產(chǎn)生誤解,。張顯的行為使他的社會(huì)評(píng)價(jià)急劇降低,，精神上承受巨大壓力，侵犯了他的名譽(yù)權(quán),。而張顯對(duì)此控訴則顯得不以為然,，認(rèn)為“和對(duì)這個(gè)案件的監(jiān)督比起來，他（藥慶衛(wèi)）的名譽(yù)權(quán)無足輕重”,。在案件剛發(fā)生之初,，輿論是偏向于受害者的，人們也?；炭诌@樣的案件會(huì)不會(huì)因?yàn)槟承?quán)勢(shì)力量的存在而影響了司法公正,，因此，自介入藥家鑫案以來,，張顯在公眾中的形象最初被認(rèn)定是為弱勢(shì)群體說話的正義之士,。但是隨著一切塵埃落定，回過頭來看,，張顯確實(shí)在沒有核實(shí)信息的情況下,，便一廂情愿地推定、猜測(cè)藥家鑫的父母在干擾司法,。誠(chéng)然，是藥家鑫作案時(shí)動(dòng)機(jī)的惡劣才把自己的父母同樣放于聚光燈下,，接受公眾的拷問,，但是，這不意味著父母應(yīng)當(dāng)為其背負(fù)一輩子的愧疚,，頂著恥辱架前行,。張顯這種肆意打擊，顯然把無責(zé)任者同樣帶上了審判臺(tái),，只是審判者不是法官,，而是大眾的輿論。在一定程度上說,，這種傷害甚至比法庭裁判的殺傷力更大,。

作為藥家鑫殺人案被害人家屬的代理人,，對(duì)于該不該判處藥家鑫極刑，張顯當(dāng)然有權(quán)表達(dá)自己的意見,，即便他的意見是偏激的,，也不應(yīng)因此受到法律的追究。但是,，張顯目前所表達(dá)的,，早已超過意見的范圍，而上升到對(duì)事實(shí)的扭曲與杜撰層面,。張顯說,，他在網(wǎng)上發(fā)布、轉(zhuǎn)載此類信息,，“主要?jiǎng)訖C(jī)是為了監(jiān)督司法”,。可是,，這并不能成為免除其侵權(quán)責(zé)任的合法理由,。相反，為了實(shí)現(xiàn)所謂“正義”,，不惜造謠傳謠,，以此“要挾”司法，這是一種非常值得警惕的惡劣傾向,。應(yīng)當(dāng)承認(rèn),，在我國(guó)，當(dāng)案件審判時(shí)借助媒體的力量為自己代理一方制造輿論優(yōu)勢(shì),，讓輿論更多地偏向自己,，增加勝訴的可能，是不少律師,、公民代理人常用的做法,，甚至一些公安機(jī)關(guān)、檢察機(jī)關(guān)都會(huì)有意無意地透露嫌疑人的犯罪事實(shí),，甚至夾帶一些與案件無關(guān)的信息,。事實(shí)上，在司法審判中,，當(dāng)事任何一方的法庭外言論都應(yīng)該被嚴(yán)格限制,，以此減少對(duì)司法的干擾。但目前而言,，這種言論底線遠(yuǎn)未達(dá)成共識(shí),，尤其是不受任何力量或紀(jì)律約束的公民代理人更是為所欲為。張顯之所以“亂放炮”就是根源于這種紀(jì)律不明,、規(guī)則不清,。

我倒認(rèn)為,，藥家鑫之父大張旗鼓將張顯告上法庭是件好事。這起碼可以警醒某些習(xí)慣于口沒遮攔的人,、習(xí)慣于不擇手段的人,，東西可以亂吃，話不能亂講,。