隨著歐債危機(jī)愈演愈烈,，歐洲對(duì)中國(guó)的期盼也越來越熱切,。意大利官方日前稱，正跟中方就在意投資事宜展開磋商,。英國(guó)官員則表示,，希望中方更多投資英國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。之前西班牙和希臘官員,，還曾專赴中國(guó)推銷國(guó)債,。
歐洲是中國(guó)最大的出口目的地，歐洲落難,，中國(guó)也難有好處,。作為負(fù)責(zé)任的利益攸關(guān)方，助一臂之力,，也未嘗不可,。但讓人不太舒服的是，目前一些歐洲國(guó)家的表現(xiàn),，只盯著中國(guó)的錢袋子,，卻忘了互利雙贏之道,。
比如，在不久前中英經(jīng)濟(jì)財(cái)金對(duì)話期間,，英國(guó)駐華官員表示,，英期望吸引更多中國(guó)投資，尤其在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面,。但英方還強(qiáng)調(diào),，英國(guó)希望中方提供融資，而不是直接請(qǐng)中國(guó)公司來建造基礎(chǔ)設(shè)施,。
英國(guó)政府這種“一分為二”的做法,，固然有其國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的考慮，但對(duì)中國(guó)投資者來說,，卻難言公平,。因?yàn)橛?guó)此舉的意圖很明顯：英國(guó)歡迎中國(guó)融資，歡迎來購(gòu)買英國(guó)國(guó)債,，但中國(guó)甭想從中獲得商業(yè)機(jī)會(huì),。
這就有一點(diǎn)保護(hù)主義的色彩了。如果中國(guó)企業(yè)確實(shí)競(jìng)爭(zhēng)力不行,，市場(chǎng)自會(huì)將其拒之門外,，但現(xiàn)在不是市場(chǎng)在發(fā)揮作用，而是英國(guó)政府直接設(shè)限,，這就有針對(duì)中國(guó)企業(yè)的歧視之嫌,。英國(guó)其實(shí)是不愿意給予中國(guó)企業(yè)合理的市場(chǎng)回報(bào)。
這種只盯中國(guó)錢袋子的做法,，其實(shí)也不只英國(guó)一家,。在之前對(duì)美投資紛爭(zhēng)中，我們就清晰地看到,，對(duì)于中國(guó)購(gòu)買美國(guó)國(guó)債,，美國(guó)從來都是持歡迎態(tài)度。但對(duì)于中國(guó)在美國(guó)的其他投資,，比如之前中海油并購(gòu)尤尼科公司,，華為并購(gòu)3Com公司等等，美國(guó)總能以國(guó)家安全等諸多借口加以拒絕,。
其中的玄機(jī),，就是中國(guó)購(gòu)買國(guó)債或提供融資，對(duì)這些國(guó)家來說,，有百利而無一害,，尤其是在當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的背景下，各國(guó)急切盼望投資,，中國(guó)資金有如雪中送炭,。但如果中國(guó)投資希望更多回報(bào),，哪怕是基于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的合理正當(dāng)?shù)幕貓?bào)，或者拓展按照市場(chǎng)規(guī)律早就應(yīng)對(duì)中國(guó)企業(yè)開放的市場(chǎng),，這些國(guó)家都極力避免,。
這完全不是互利雙贏的做法，歸根到底,，暴露的是一些西方國(guó)家的自私,，只希望索取，拒絕給予回報(bào),。造成這種問題的根源大致有兩個(gè)方面,，一是對(duì)中國(guó)的防范心理，總覺得中國(guó)是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,，是對(duì)手就要處處提防,；二是還不適應(yīng)世界格局的變化,，仍抱有西方國(guó)家固有的傲慢和偏見,，總覺得在對(duì)華關(guān)系中是施舍的一方。
殊不知,，世界格局已在發(fā)生深刻的改變,。今天的西方已非100年前呼風(fēng)喚雨的西方，今天的中國(guó)也非100年前極貧積弱的中國(guó),。以中國(guó)和歐洲為例,，雙方在某些商品上存在競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系，但在當(dāng)前風(fēng)雨飄搖的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大背景下,，雙方更存在合作的空間,。要渡過難關(guān)，歐洲就必須和其他新興國(guó)家,，其中自然包括中國(guó),，來加強(qiáng)合作；如果合作只是一方受益,，合作豈能持久,？
當(dāng)然，從中國(guó)和歐洲合作的大局出發(fā),，從世界經(jīng)濟(jì)風(fēng)雨同舟的現(xiàn)實(shí)出發(fā),，中國(guó)可以提供給歐洲一部分融資，這也有助于中國(guó)外匯儲(chǔ)備的多元化,，更何況,，萬一歐元崩潰，一則勢(shì)必沖擊到中國(guó)出口和整體經(jīng)濟(jì),；二則美元更獨(dú)步天下,，中國(guó)外匯儲(chǔ)備風(fēng)險(xiǎn)更加累積,。
中國(guó)可以出手，但也應(yīng)該有所為,、有所不為,，量力而行，適可而止,，絕不能抱有“抄底”的賭博心態(tài),。還必須清醒地看到，當(dāng)前歐債危機(jī)是一系列積弊導(dǎo)致的結(jié)果,，歐洲如不因此大力改革,，就不可能徹底擺脫危機(jī)，中國(guó)的先期投資就有違約的風(fēng)險(xiǎn),。更主要的,，中國(guó)人拿血汗錢助歐洲，歐洲必須給予中國(guó)正當(dāng)合理的待遇,，改正一系列歧視性的政策,。一些歐洲人指責(zé)中國(guó)正當(dāng)要求是“友善勒索”，完全是混淆了事情的因果,。德國(guó)可以對(duì)援助希臘猶豫再三,，憑什么中國(guó)要無原則地相助歐洲？
