從2009年年底,，希臘爆出主權(quán)債務(wù)危機(jī)以來,，已經(jīng)快兩年了。兩年來,，歐盟內(nèi)部分歧重重，面對(duì)一輪又一輪的市場(chǎng)動(dòng)蕩,，歐盟總是慢了半拍,，一直處于疲于應(yīng)對(duì)之勢(shì)。
現(xiàn)如今,，除了希臘,，在被迫接受外部援助的歐元區(qū)成員國中，早已增加了愛爾蘭,、葡萄牙,，而西班牙、意大利這些重量級(jí)歐元區(qū)成員國,，也局勢(shì)飄搖,。
一場(chǎng)主權(quán)債務(wù)危機(jī)，充分暴露了歐盟一體化過程中的種種問題,。但仔細(xì)分析,，與其說這場(chǎng)危機(jī)真的有什么難以應(yīng)對(duì)之處，不如說,，“各懷鬼胎”的歐元區(qū)成員國,，根本就沒有以大局為重，好好來應(yīng)對(duì)這場(chǎng)危機(jī),。從理論上說,，化解歐債危機(jī)，至少有三個(gè)“殺手锏”,，而且很可能都是釜底抽薪式的,，非常管用。
第一,，歐洲中央銀行可以向美國聯(lián)邦儲(chǔ)備委員會(huì)學(xué)習(xí),，借行量化寬松之名，行救助歐元區(qū)成員國之實(shí),。簡(jiǎn)單來說,，就是歐洲央行“左手印鈔、右手買債”,。在當(dāng)前不少歐元區(qū)成員國國債收益率不斷攀升,，融資成本高至難以為繼的時(shí)候，歐洲央行此舉將為歐元區(qū)成員國融資提供近乎無窮的市場(chǎng),。
第二,，以歐元區(qū)全體成員的財(cái)政收入為擔(dān)保,，發(fā)行歐洲統(tǒng)一債券。如果此舉得到德國,、法國等歐元區(qū)領(lǐng)頭羊的支持,，歐洲統(tǒng)一債券的融資成本將大大低于當(dāng)前希臘、愛爾蘭,、葡萄牙,、西班牙、意大利的國債融資成本,。用發(fā)行歐洲統(tǒng)一債券得來的資金,，來幫助這些國家渡過難關(guān)。
第三,，相較于危機(jī)中的歐元區(qū)成員國提起錢來捉襟見肘,，中國、巴西,、俄羅斯等金磚國家都擁有豐厚的外匯儲(chǔ)備,。當(dāng)前，中國購買歐元區(qū)成員國國債的最大障礙就是,，這些國家不能從根本上保證自己永不倒債,。在“破產(chǎn)”威脅隨時(shí)可能到來的背景下，金磚國家購買歐元區(qū)成員國國債,，心存疑慮,。假設(shè)歐盟可以作為一個(gè)整體作出具有約束力的承諾，保證不會(huì)讓歐元區(qū)成員國破產(chǎn),，在許多歐元區(qū)成員國國債收益率都大大超過美國國債的時(shí)候,，中國多買點(diǎn)歐元區(qū)成員國國債，絕對(duì)是一個(gè)多贏的局面,。
上述三個(gè)“殺手锏”,，早已被提及，歐元區(qū)國家之所以不能將其付諸實(shí)施,，關(guān)鍵在于缺乏政治意愿,。說白了，德法等國的選民,，一直以來,，享受著歐洲一體化帶來的種種好處和便利，但在目前的危急時(shí)刻,，卻不愿意為了救助歐元區(qū)的小兄弟承擔(dān)一些損失,。
對(duì)于德法兩國來說，歐債危機(jī)事已至此，不管怎么做,，他們都要付出代價(jià),，都要為歐洲一體化制度設(shè)計(jì)上的缺陷埋單。讓希臘等成員國破產(chǎn),，必然引發(fā)難以估量的市場(chǎng)動(dòng)蕩,，并挫傷全球投資者對(duì)歐元的信心。救助希臘等國,，終究有人要承擔(dān)成本,，不管錢從哪個(gè)地方出，德國等國不出點(diǎn)血幾無可能,。
風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。任何危機(jī)都是暫時(shí)的,，當(dāng)前歐債危機(jī)也是如此,。如果德法兩國領(lǐng)導(dǎo)人能夠說服各自的選民，拯救希臘等國,，同時(shí)也是拯救歐洲一體化的未來,。假以時(shí)日，等危機(jī)中的歐元區(qū)成員國恢復(fù)元?dú)?，?jīng)濟(jì)重新增長(zhǎng),，德法兩國作為歐洲的經(jīng)濟(jì)“發(fā)動(dòng)機(jī)”，必將從中獲得難以估量的好處,。只是,，這筆賬，歐洲人能算得清嗎,？
