厲以寧教授的新著《工業(yè)化和制度調(diào)整——西歐經(jīng)濟(jì)史研究》（商務(wù)印書館,，2010年8月版，以下簡稱《工業(yè)化》）是一部以西歐經(jīng)濟(jì)史為考察對(duì)象，研究工業(yè)化和制度調(diào)整之間關(guān)系的學(xué)術(shù)專著,。在這一著作中,，厲教授從制度分析角度,，創(chuàng)造性地提出了資本主義制度調(diào)整和資本主義體制轉(zhuǎn)換學(xué)說,，對(duì)資本主義制度從剛性體制向彈性體制的轉(zhuǎn)換進(jìn)行了科學(xué)解釋，為研究和探索資本主義制度演變規(guī)律提出了很好的思路,。
工業(yè)化并不是一個(gè)單純的技術(shù)變革過程,，而是引發(fā)制度變遷的一系列重大事件，是對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的突破
《工業(yè)化》一書反映了產(chǎn)業(yè)革命以來中外學(xué)術(shù)界關(guān)于工業(yè)化研究的主流思想,，吸取了經(jīng)濟(jì)理論界關(guān)于工業(yè)化和資本主義制度研究的思想精髓,，而且以獨(dú)具特色的制度分析把這一研究推進(jìn)到一個(gè)更高的水平上。
在工業(yè)化研究的主流思想中,，多數(shù)學(xué)者贊同工業(yè)化是一個(gè)國家社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必經(jīng)階段的觀點(diǎn),，但關(guān)于工業(yè)化的內(nèi)涵，卻有多種不同看法,。在厲以寧教授看來,，工業(yè)化并不是一個(gè)單純的技術(shù)變革過程，而是引發(fā)制度變遷的一系列重大事件,，是對(duì)傳統(tǒng)生產(chǎn)方式的突破,。工業(yè)化必然對(duì)社會(huì),、政治、經(jīng)濟(jì)和文化發(fā)生深刻的影響,。這些影響是單純從技術(shù)變革角度所不能解釋的,。因此，在《工業(yè)化》一書中,，他沒有滿足于對(duì)產(chǎn)業(yè)革命和工業(yè)化進(jìn)程的一般技術(shù)分析,，而是以西歐國家的工業(yè)化過程為背景，通過對(duì)影響工業(yè)化過程的各種社會(huì)經(jīng)濟(jì)條件的全面剖析,，以一種獨(dú)特的制度解構(gòu)方式,，對(duì)工業(yè)化所引發(fā)的一系列社會(huì)經(jīng)濟(jì)變革展開深入研究，為破解產(chǎn)業(yè)革命以來一直延續(xù)至今的資本主義制度調(diào)整之“謎”作出了重要的思想貢獻(xiàn),。
厲以寧教授對(duì)湯因比,、熊彼特、羅斯托,、庫茲涅茨,、索洛和諾思等人關(guān)于產(chǎn)業(yè)革命、經(jīng)濟(jì)起飛和經(jīng)濟(jì)革命的一系列觀點(diǎn)進(jìn)行了系統(tǒng)梳理和比較分析,，對(duì)經(jīng)濟(jì)學(xué)界關(guān)于產(chǎn)業(yè)革命和工業(yè)化研究的主流思想進(jìn)行了全面總結(jié),，指出，隨著工業(yè)化的進(jìn)展和由工業(yè)社會(huì)向后工業(yè)社會(huì)過渡,，人們對(duì)于產(chǎn)業(yè)革命的理解也在深化,，并且逐漸形成了一些基本共識(shí),，表現(xiàn)在：
第一,，產(chǎn)業(yè)革命不僅僅是一場技術(shù)上的變革，它也是一場政治革命和制度上的變革,，直接涉及所有制,、企業(yè)經(jīng)營方式、收入分配,、生活方式,、風(fēng)俗習(xí)慣以及人際關(guān)系的變革。而且,，技術(shù)上變革同制度上的變革往往相伴而行,，彼此制約，又彼此推動(dòng),；
第二,，產(chǎn)業(yè)革命不是一次性事件，而是一個(gè)連續(xù)的,、漸進(jìn)的過程,；
第三,，在不同國家，產(chǎn)業(yè)革命的進(jìn)展情況和后果是有差異的,；
第四,，產(chǎn)業(yè)革命帶來的社會(huì)觀念的轉(zhuǎn)變是相當(dāng)深刻而持久的。
這些研究共識(shí)的形成為開展基于工業(yè)化進(jìn)程的制度分析積累了重要的思想素材,。
