每個(gè)公民都有質(zhì)疑的權(quán)利,,但如果抱持抵觸情緒,,把“不相信”當(dāng)做信仰,也難免流于偏激,。質(zhì)疑只是開始,,提出建設(shè)性意見,,推動(dòng)制度完善、問題解決,,公開才有更積極,、更現(xiàn)實(shí)的意義,才能開拓出更廣闊的民主圖景,。
最近一個(gè)時(shí)期,,中央部委公開“三公經(jīng)費(fèi)”的舉措激起極大波瀾,也進(jìn)一步推動(dòng)著政府信息公開條例從紙面到實(shí)踐的落地,。這背后,,除了政府部門行政理念和方式的轉(zhuǎn)變,也莫不有著公眾參與的強(qiáng)力推動(dòng),。無(wú)論是關(guān)注還是質(zhì)疑,,或者僅只是圍觀帶來(lái)的“聚光效應(yīng)”,都使得透明政府的目標(biāo)一步步成為現(xiàn)實(shí),。
政務(wù)公開之中,,公眾不僅是被動(dòng)的接受者,,更是主動(dòng)的參與者,。河南公民趙正軍,持續(xù)將信息不公開的政府部門告上法庭,;記者呂建福號(hào)稱“專拍哥”,,3年曝光數(shù)千張?zhí)貦?quán)車照。這些公民個(gè)體的努力,,都推動(dòng)著政務(wù)不斷走向公正透明:趙正軍的官司,,勝訴率近60%;而在呂建福的影響下,,河南取消了公安車牌號(hào)段“豫O”,。
只有公眾廣泛參與,政務(wù)公開才有不斷深入的動(dòng)力,。在公民的持續(xù)關(guān)注,、廣泛討論之下,認(rèn)識(shí)不斷深入,、共識(shí)不斷達(dá)成,,政務(wù)公開已經(jīng)從“要不要公開”邁向“該怎樣公開”。北京市級(jí)部門“三公經(jīng)費(fèi)”公開時(shí)間,、格式,、說(shuō)明、口徑的“四統(tǒng)一”,,可說(shuō)正是吸取了此前中央部門公開后公眾廣泛討論的意見,。這種“共同體式”的參與,,才是推動(dòng)行政透明度不斷提高的大規(guī)模、可持續(xù),、建設(shè)性力量,。
政務(wù)公開要進(jìn)一步推進(jìn),需要更多“參與型公民”的成長(zhǎng),。成都等地出現(xiàn)“聽證專業(yè)戶”,,一個(gè)重要原因就是報(bào)名參加聽證會(huì)者太少。雖然這與聽證會(huì)公信力的下降有關(guān),,但作為公開和參與的一種重要手段,,如果能有更多公民積極推動(dòng),勢(shì)必會(huì)推進(jìn)聽證制度的不斷變革和完善,。
面對(duì)公開,,每個(gè)公民都有質(zhì)疑的權(quán)利,但如果抱持抵觸情緒,,把“不相信”當(dāng)做信仰,,也難免流于偏激。質(zhì)疑只是開始,,提出建設(shè)性意見,,推動(dòng)制度完善、問題解決,,公開才有更積極,、更現(xiàn)實(shí)的意義。作為一種質(zhì)樸的民主實(shí)踐,,沿著公開走上參與之路,,才能開拓出更廣闊的民主圖景。
就政府而言,,政務(wù)公開不應(yīng)只是告知,,而是與公眾關(guān)系的調(diào)整,公開本身就應(yīng)該包括互動(dòng),、合作的內(nèi)容,。如果只盼望著“賬本一曬,否極泰來(lái)”,,如果只停留于“報(bào)上發(fā)發(fā),、網(wǎng)上罵罵”,面對(duì)質(zhì)疑沒有回應(yīng),,面對(duì)批評(píng)沒有改進(jìn),,公開也就成了“權(quán)利泡沫”,不免會(huì)讓公眾失望,,只留下一紙新聞,、滿肚怨氣,。
亨廷頓曾列過一個(gè)公式:政治制度化/政治參與度=社會(huì)穩(wěn)定,如果政治制度化水平趕不上政治參與增長(zhǎng),,容易滋生社會(huì)動(dòng)蕩,。當(dāng)前,政治參與范圍擴(kuò)大,、熱情提高,,只有健全參與渠道、擴(kuò)大參與平臺(tái),,才能避免可能產(chǎn)生的混亂,。十七大報(bào)告提出,要“從各個(gè)層次,、各個(gè)領(lǐng)域擴(kuò)大公民有序政治參與”,。也正因此,政府必須摒棄那種“為公開而公開”的觀念和做法,,以制度化,、規(guī)范化推進(jìn)政務(wù)公開,引導(dǎo)公民有序政治參與,。
如果說(shuō)監(jiān)督權(quán)力,、優(yōu)化行政是政務(wù)公開的直接意義,那么政治與社會(huì)的對(duì)接,,可謂其典型的溢出效應(yīng),。陽(yáng)光預(yù)算讓更多人關(guān)注起政府的“錢袋子”,,權(quán)力清單讓全社會(huì)都能監(jiān)督職能部門執(zhí)法行為……公開帶來(lái)的參與,、互動(dòng)和共建,形成“共同體意識(shí)”,,彌合“信任感裂痕”,。只有這樣,政務(wù)公開才真正具有了現(xiàn)代政治文明的意味,,也才真正能夠成為推動(dòng)政治體制改革的重要一環(huán),。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】