6月13日，畫家范曾狀告收藏家郭慶祥案一審判決,。法院一審認(rèn)定,，郭慶祥在《文匯報(bào)》發(fā)表的《藝術(shù)家還是要憑作品說話》，對(duì)范曾做出了貶損評(píng)價(jià),，構(gòu)成了對(duì)其名譽(yù)權(quán)的損害,，據(jù)此判決郭慶祥向范曾書面道歉，并賠償范曾精神損害撫慰金7萬元,。
如果說此前的范郭之爭(zhēng),，尚局限于業(yè)界，只是杯子中的風(fēng)暴,，那么隨著法院的一審判決,，此案猶如一個(gè)具有豐富意味的標(biāo)本，引發(fā)了人們從法理、文藝批評(píng),、藝術(shù)創(chuàng)作等各個(gè)層面進(jìn)行剖析,、論爭(zhēng)，同時(shí),，這場(chǎng)由文藝批評(píng)引發(fā)的公共事件,，也引來了反批評(píng)。范郭之爭(zhēng),，仿佛陷入了一地雞毛的尷尬境地,。由此，不能不探討一個(gè)很現(xiàn)實(shí)的命題,，今天,，我們?nèi)绾螌?duì)待批評(píng)，如何為批評(píng)正名,，又如何看待批評(píng)和反批評(píng)的途徑和尺度,。
批評(píng)的重要性無需置喙。沒有批評(píng)就沒有建設(shè),，沒有文藝批評(píng),，就沒有創(chuàng)作水平的提升，甚至可以說,，沒有批評(píng)就沒有學(xué)術(shù),，就沒有創(chuàng)作，因?yàn)槲乃嚺u(píng)是文藝機(jī)體的免疫系統(tǒng),，批評(píng)家扮演著啄木鳥的角色,。與此同時(shí)，在批評(píng)與反批評(píng)中,，雙方互相砥礪,，在爭(zhēng)鳴與論辯中，可推動(dòng)思想發(fā)育與進(jìn)步,。然而,，在現(xiàn)實(shí)中，文藝批評(píng)的價(jià)值被低估,，批評(píng)家被標(biāo)簽化,、被污名化。究其原因,，既與批評(píng)家不自重有關(guān),，也與被批評(píng)對(duì)象不自知有關(guān)，欲重塑批評(píng)倫理,，就需要回到原點(diǎn),，從重建批評(píng)秩序開始,。
無論批評(píng)者還是反批評(píng)者，在批評(píng)時(shí)應(yīng)對(duì)事不對(duì)人,，即,，批評(píng)的對(duì)象應(yīng)是作品，而不是作品背后的作者,，這是雙方必須把握的尺度,。不喜歡某人的文學(xué)作品，但不必對(duì)其本人冠以“賣國(guó)賊”的稱號(hào),；你可以對(duì)某畫作不滿,，甚至不屑一顧，但不能直指其人為“猥瑣”,、“趨附門庭”,、“陰詐”、“寡情薄義”……一旦把批評(píng)矛頭由物及人,，批評(píng)就容易變味,，從人文之爭(zhēng)開始，演變?yōu)槲娜酥疇?zhēng),，最后以互訐，乃至走上法庭結(jié)束,。
無論批評(píng)者還是反批評(píng)者,，都不能誤讀批評(píng)，都應(yīng)保持獨(dú)立,，這是雙方必須堅(jiān)持的底線,。當(dāng)年，魯迅感嘆,，“我每當(dāng)寫作,，一律抹殺各種的批評(píng)。因?yàn)槟菚r(shí)中國(guó)的創(chuàng)作界固然幼稚,，批評(píng)界更幼稚,，不是舉之上天，就是按之入地……”亂罵,、亂捧都不足取,，抬轎子和打棍子，不是負(fù)責(zé)任的文藝批評(píng),。而今天,，文藝批評(píng)被人看不起，一大原因就是有見地的批評(píng)退隱了,，廉價(jià)的贊美登場(chǎng)了,。當(dāng)然,，不是不能贊美，但是我們看到,，不少文藝評(píng)論太肉麻太庸俗太功利,，不只是贊美，而是溢美,，在研討會(huì)上的發(fā)言像是念悼詞,，盡是夸張的水分；在報(bào)章的評(píng)論文章,，像是軟廣告,，或者說就是廣告詞。
意大利批評(píng)家鮑瓦里說：“批評(píng)家是藝術(shù)家的天敵,?！彼^“天敵”，當(dāng)然不是指批評(píng)家就要置藝術(shù)家于死地,，雙方是你死我活,、水火不容的關(guān)系，而是要批評(píng)家保持獨(dú)立,，不被藝術(shù)家“包養(yǎng)”,。正如批評(píng)家謝冕所疾呼的：評(píng)論家要排除人情、權(quán)勢(shì),、金錢的干擾,，發(fā)出獨(dú)立的批評(píng)。誠(chéng)然,，一旦批評(píng)家被權(quán)力豢養(yǎng),、被人情干擾、被金錢收買,，就不可能有獨(dú)立立場(chǎng),，這個(gè)時(shí)候，無論是批評(píng)者還是反批評(píng)者,，都會(huì)為利益而戰(zhàn),，這樣的批評(píng)不是批評(píng)，而是罵戰(zhàn),。
對(duì)批評(píng)者來說,，批評(píng)時(shí)固然要有尺度；對(duì)被批評(píng)者來說,，被批評(píng)后則要有風(fēng)度,。一罵就跳、一捧就笑,，這是不少被批評(píng)者的群體臉譜,。人人都有人性弱點(diǎn),，喜歡好聽的，不喜歡刺耳的,，但是往往刺耳的才更能促進(jìn)自己水平的提高,，一個(gè)真正有涵養(yǎng)、很自知的人,，面對(duì)批評(píng),，不僅不老羞成怒，反而感激不盡,。即便不感激,，也應(yīng)保持傾聽異質(zhì)思維的耐心，正所謂兼聽則明,。
阻遏批評(píng)生態(tài)的惡化,，既離不了寬松的體制環(huán)境、健康的輿論氛圍,，也離不開批評(píng)者的自重和被批評(píng)者的自知,。范郭案終究會(huì)走進(jìn)歷史，但重建批評(píng)秩序卻是目前不容回避的現(xiàn)實(shí),。如果范郭案能推動(dòng)人們對(duì)批評(píng)的省思,，裨益于重建批評(píng)倫理，正是我們所期待的,。
