本文系《中國社會科學報》第198期17版“學林”文章之一,。
下面這則圖片,，是《清史稿》之《世祖本紀》稿本篇末的“論”語：“論曰：順治之初，睿王攝政,。入關定鼎,，奄宅區(qū)夏。然兵事方殷,，休養(yǎng)生息,，未遑及之也。迨帝親總?cè)f幾,，勤政愛民,，孜孜求治。清賦役以革橫征,，定律令以滌冤濫,。蠲租貸賦，史不絕書,。踐阼十有八年,，登水火之民于衽席。雖景命不融,，而丕基已鞏,。至于彌留之際,，省躬自責，布告臣民,。禹,、湯罪己，不啻過之,。書曰：‘亶聰明作元后,，元后為民父母?！涫雷嬷^矣,。”內(nèi)容與《清史稿》正式刊本完全相同,。
現(xiàn)藏臺北“故宮博物院”的清史館本紀稿本顯示,，《太宗本紀》篇末的“論”語，與上述《世祖本紀》筆跡相類,，當為同一人所撰（參見馮明珠主編《清史館未刊紀志表傳稿本》,，臺北沉香亭企業(yè)社，2007年版）,。由金梁所撰《清史稿?？逃洝房芍鍤v朝本紀原由鄧邦述,、金兆蕃,、吳廷燮、瑞洵分工初撰,，又由奭良,、李哲明覆勘。至1927年《清史稿》發(fā)刊前夕,，清史館內(nèi)僅余十數(shù)人,，于是公推柯劭忞總閱紀稿?？论繌肟傞啎r對各朝本紀“多所刪正”,。經(jīng)與傳世柯劭忞手跡核對，參以《清史稿》歷朝本紀最后由柯劭忞總閱,、覆勘的史實,，可以判定這則“世祖本紀論”出自柯劭忞手筆。
柯劭忞（1850—1933）,，字鳳孫,，晚號蓼園，山東膠州人,，系桐城名宿吳汝綸女婿,。父柯蘅,、母李長霞，俱工詩,?？论繌霝楣饩w十二年（1886）進士，1901年簡充湖南學政,。后歷官國子監(jiān)司業(yè),、翰林院侍講等；1906年派赴日本考察學務,，歸任貴州提學使,；旋調(diào)學部丞參上行走，補右參議,、遷左丞,；又充資政院議員，京師大學堂經(jīng)科監(jiān)督,、署總監(jiān)督,。宣統(tǒng)三年（1911）任山東宣慰使，兼督辦山東團練大臣,。民國初，選為參政院參政,、約法會議議員,。清史館開，受聘為總纂,。趙爾巽卒,，代為館長。撰《天文》,、《時憲》,、《災異》三志。生平學術(shù),，于史部最用力,，所著《新元史》為海內(nèi)所推崇。另著有《谷梁補注》,、《文選補注》,、《文獻通考注》、《爾雅補注》,、《蓼園詩鈔》等（張爾田《清故學部左丞柯君墓志銘》,，《遯堪文集》卷二；柳詒徵《柯劭忞傳》,，《廣清碑傳集》卷一六）,?！肚迨犯濉坊I劃付印時，柯劭忞已年近八十高齡,，雖耳目聰明,，但捉筆寫字已有困難，“惟手顫艱于作書,，偶一為之,，輒不可省，即自審視之,，亦或不識”（據(jù)孫思昉致徐一士函,，見徐一士《關于〈清史稿〉》文）。是故柯劭忞晚年書風大變,，幾至不可辨識,。
《清史稿》歷朝本紀稿本中有柯劭忞、金兆蕃,、奭良,、金梁等人在覆勘時留下的不少刪改痕跡。這些稿本,，原由清史館所聘繕寫人員謄抄,，覆勘及總閱人員即以這些謄抄本為基礎進行增刪潤色。覆勘時,，或粘貼簽識頁,，或加眉批，或在行間隨文批注,。如《清史稿·宣統(tǒng)本紀》宣統(tǒng)元年九月記“韓人安重根戕日本前朝鮮統(tǒng)監(jiān)伊藤博文于哈爾濱”,，據(jù)《宣統(tǒng)本紀》稿本，此句原為“韓人安重根刺殺日本前朝鮮統(tǒng)監(jiān)伊藤憲博文于哈爾皇濱”,，“戕”字原為“刺殺”,，且句中衍“憲”、“皇”二字,。覆勘人員覺得“刺殺”二字過于“刺眼”,，于是，建議改為“以槍擊斃”或“以藥彈狙擊”,。又將清史館總纂秦樹聲的意見寫在一張簽識頁上：“重根一條,，據(jù)秦總纂（樹聲）云，只須改一‘戕’字即得,，蓋本諸《春秋》宣十年‘邾人戕鄫子于鄫’,。”因《左傳》杜注有云,，“戕者,，卒暴之名”,，在秦樹聲看來，“戕”字完全可以取代“刺殺”一詞,。秦樹聲的意見受到覆勘人員重視：“新名詞不應入本紀,，其言似可采，特照述之,，以備擇,。”在《清史稿》正式刊本中,，“刺殺”二字果從秦樹聲之議,，改作“戕”字。這類個別字句的修改,，反映了纂修者對“本紀”書法的恪守,，當然也體現(xiàn)了特定的思想傾向。（出處：中國社會科學報 作者：李思清）
