據(jù)海關(guān)統(tǒng)計(jì),，1—5月，我國進(jìn)出口總值達(dá) 14017.9億美元,，同比增長(zhǎng)27.4%,。其中出口 7123.8億美元，同比增長(zhǎng)25.5%,；進(jìn)口6894.1億美元,，同比增長(zhǎng)29.4%。累計(jì)貿(mào)易順差229.7億美元,，同比減少35.1%,。其中，一季度出現(xiàn)10.2億美元的貿(mào)易逆差,，是6年來首現(xiàn)季度貿(mào)易逆差,。
順差的持續(xù)減少引發(fā)了市場(chǎng)人士的爭(zhēng)議。筆者認(rèn)為,，不管對(duì)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展持樂觀還是悲觀的態(tài)度,，都應(yīng)放眼長(zhǎng)遠(yuǎn)來看待問題，從全球性金融危機(jī)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)的沖擊及發(fā)達(dá)國家隨之而來的強(qiáng)烈反應(yīng)中探尋世界經(jīng)濟(jì)的未來走向,，以期明確中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展目標(biāo)和途徑,。
改革開放以來，中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)力多來源于投資和出口,，把中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式表述為投資驅(qū)動(dòng)型和出口拉動(dòng)型可以說名副其實(shí),。特別是新世紀(jì)以來，伴隨著歐美國家銀根的放松,，民眾消費(fèi)的增長(zhǎng),，尤其是資產(chǎn)泡沫產(chǎn)生的財(cái)富效應(yīng)直接拉動(dòng)了中國的出口增長(zhǎng)。統(tǒng)計(jì)顯示,，2001年,，我國凈出口占GDP的比重僅為1.3%，到了2007年已飆升至10.6%,，6年增長(zhǎng)了8倍,。即使到了2010年,，由于金融危機(jī)的因素，這一數(shù)據(jù)仍為4.7%,。
國際貨幣基金組織的研究表明,，20世紀(jì)90年代，中國凈出口加上對(duì)可貿(mào)易部門的投資可以解釋中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的 40%,；而在2001—2008年間,，則可以解釋中國經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的60%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于同期歐元區(qū)的30%和亞洲其他地區(qū)的35%的數(shù)據(jù),。隨之而來的是,，中國出口商品占全球出口份額不斷攀升，從1999年的3.5%升至2010年的超過10%,，10年擴(kuò)張3倍,。但問題是，根據(jù)美國國際貿(mào)易委員會(huì)的專家?guī)炱章热俗罱难芯?，中國全部出口商品中,，國外增加值部分占接?0%的份額，在一些電子類商品中,，國外增加值更是占接近 80%的份額,。從這個(gè)角度看，中國經(jīng)濟(jì)幾乎成了打工經(jīng)濟(jì)或代工經(jīng)濟(jì),。
長(zhǎng)期的出口導(dǎo)向型經(jīng)濟(jì)潛在的危險(xiǎn)是顯而易見的,。且不說國內(nèi)能源、原材料的低效率消耗所導(dǎo)致的福利向國外轉(zhuǎn)移對(duì)國內(nèi)居民應(yīng)有福祉的剝奪,，也不說高耗能高污染企業(yè)對(duì)生態(tài)環(huán)境的嚴(yán)重破壞,，僅僅由于長(zhǎng)期的出口導(dǎo)向政策對(duì)中國經(jīng)濟(jì)造成的路徑依賴就足以使我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式進(jìn)入一種“鎖定”狀態(tài)，恰恰是這種“鎖定”,，對(duì)中國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)型構(gòu)成了嚴(yán)重的障礙,。
中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的“鎖定”狀態(tài)主要表現(xiàn)為兩個(gè)方面，即對(duì)低成本的依賴,，對(duì)高儲(chǔ)蓄的依賴,。
低成本主要指低勞動(dòng)力成本和低資金成本。中國勞動(dòng)力成本低下既有總量的因素也有結(jié)構(gòu)性的因素,。所謂總量的因素是指總體上我國存在大量的勞動(dòng)力后備軍,，結(jié)構(gòu)性因素是指低技能勞動(dòng)力占勞動(dòng)力總量的絕大比重，這兩個(gè)方面決定了中國勞動(dòng)力成本不可能在短期內(nèi)有快速的提升,。另外,，勞動(dòng)者工資收入占GDP比重逐年下降也可以反映出勞動(dòng)力成本沒有過快的增長(zhǎng)。需要指出的是,，勞動(dòng)力的供給結(jié)構(gòu)在很大程度上決定了一個(gè)國家當(dāng)時(shí)所能采用的技術(shù),。英國工業(yè)革命初期所采用的生產(chǎn)技術(shù)都傾向于取代有技能的工人,，其原因就在于當(dāng)時(shí)沒有經(jīng)過技術(shù)訓(xùn)練的勞動(dòng)力供應(yīng)充足，工資成本可以壓得很低,。因此,，我國經(jīng)濟(jì)可能會(huì)出現(xiàn)由于豐富的低成本勞動(dòng)力的存在而選擇出口導(dǎo)向型勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)所導(dǎo)致的路徑依賴，從而使我國有可能陷入“比較優(yōu)勢(shì)陷阱”,，而原因就在于豐富的勞動(dòng)力供給致使產(chǎn)業(yè)缺乏升級(jí)轉(zhuǎn)型的內(nèi)在動(dòng)力,，這是當(dāng)前中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整所面臨問題之核心所在。
再說低資金成本,。中國緩慢的利率市場(chǎng)化步伐決定了資金使用成本無法隨著市場(chǎng)供需力量自行調(diào)整,。1989—1998年，實(shí)際存款利率平均為 0.2%,；1999—2004年實(shí)際存款利率平均為 1.1%，2005—2009年實(shí)際存款利率則又降至 0.1%的平均水平,。而利息收入是當(dāng)下中國居民投資收入的主要來源,，統(tǒng)計(jì)表明，中國居民投資收入占可支配收入的比重不到8%,，發(fā)達(dá)國家居民投資收入占可支配收入的比重平均為30%,。過低的資金使用成本既鼓勵(lì)了資金的浪費(fèi)又降低了居民的收入。
中國經(jīng)濟(jì)對(duì)高儲(chǔ)蓄的依賴有目共睹,，唯有高儲(chǔ)蓄才能支撐高投資,。統(tǒng)計(jì)表明，中國城市居民儲(chǔ)蓄占可支配收入的比重約為25%,，與發(fā)達(dá)國家的個(gè)位數(shù)儲(chǔ)蓄率甚至是負(fù)儲(chǔ)蓄率相比,，可謂霄壤之別。
當(dāng)前,，中國經(jīng)濟(jì)對(duì)低成本和高儲(chǔ)蓄的依賴逐漸進(jìn)入了調(diào)整時(shí)期,。首先，工資的上漲不可避免,。物價(jià)的不斷上漲,，特別是糧食、蔬菜,、肉蛋奶價(jià)格的大幅度上漲以及房?jī)r(jià)的持續(xù)攀升帶來的生活成本的高漲,，決定了勞動(dòng)力不會(huì)再廉價(jià)，企業(yè)用工成本進(jìn)而產(chǎn)品成本必然上升,。2010年,，許多省份的最低工資標(biāo)準(zhǔn)也得到了15%—25%的提升，大多數(shù)企業(yè)的用工成本增加了30%還多,。
其次,，低資金成本所導(dǎo)致的利益局部化,、成本社會(huì)化愈來愈引起公眾的不滿，繼續(xù)實(shí)施的經(jīng)濟(jì)代價(jià),、政治代價(jià)會(huì)極高,。我們通過大規(guī)模投資避免了1997—1998年東亞金融危機(jī)和2007—2009年工業(yè)化國家金融崩潰對(duì)國內(nèi)經(jīng)濟(jì)的沖擊。但天下沒有免費(fèi)的午餐,，大規(guī)模投資的負(fù)面后果即銀行業(yè)不良貸款財(cái)政化以及房地產(chǎn)泡沫,、物價(jià)上漲，已經(jīng)對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展造成了嚴(yán)重的影響,。
再次,，中國的儲(chǔ)蓄模式很奇特，不同于一般國家的倒U型儲(chǔ)蓄模式,，即年輕家庭和老年家庭儲(chǔ)蓄率低,，中年家庭儲(chǔ)蓄率高。而是出現(xiàn)一種U型儲(chǔ)蓄模式,，即年輕家庭和老年家庭儲(chǔ)蓄率最高,。其實(shí)原因很簡(jiǎn)單，對(duì)預(yù)期收入的不確定性,，對(duì)預(yù)期支出不斷上升的擔(dān)憂,，即入學(xué)、住房,、醫(yī)療,、養(yǎng)老等費(fèi)用支出的不確定性導(dǎo)致了這種奇怪的儲(chǔ)蓄模式。
中國的高儲(chǔ)蓄率是中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展進(jìn)入一定階段的伴生現(xiàn)象,，并不具有長(zhǎng)期的合理性,。隨著政府財(cái)政收入的增加、公共投入的提升,、社會(huì)分配的改進(jìn),，相信中國的過高儲(chǔ)蓄率會(huì)逐漸回調(diào)。
中國經(jīng)濟(jì)對(duì)低成本和高儲(chǔ)蓄的依賴無論是客觀還是主觀上都已不可持續(xù),，已經(jīng)到了必須轉(zhuǎn)變的關(guān)口,。中國經(jīng)濟(jì)正站在十字路口，何去何從,，很大程度上取決于中國經(jīng)濟(jì)能否破除這種依賴,，打破這種“鎖定”，成功實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整,。筆者認(rèn)為,，至少需要做好以下三個(gè)方面的工作。
第一，加快推進(jìn)人力資本建設(shè),。只要建立在科技和教育基礎(chǔ)之上的勞動(dòng)力素質(zhì)的提高所帶來的生產(chǎn)率的提高一直保持在高于工資率增長(zhǎng)的水平,，中國的勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)或者人口紅利仍將會(huì)持續(xù)相當(dāng)長(zhǎng)的一個(gè)時(shí)期。加快推進(jìn)人力資本建設(shè)是推進(jìn)中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的基礎(chǔ)性建設(shè),，是建設(shè)創(chuàng)新型國家,、依靠科技創(chuàng)新推動(dòng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變、實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的根本保證,?！板X學(xué)森之問”不僅僅折射出創(chuàng)新型人才的缺乏，更從深層次反映了創(chuàng)新型人才生成制度的不足甚至缺失,。一是要深化教育體制改革,。建設(shè)創(chuàng)新型國家絕非一時(shí)之功，必須要從娃娃抓起,，必須徹底打破現(xiàn)有教育體制對(duì)受教育者思想和創(chuàng)造力的禁錮和束縛,，使受教育者在創(chuàng)新人格、創(chuàng)造個(gè)性的基礎(chǔ)上實(shí)現(xiàn)自我發(fā)展能力的提升,。二是改革人才評(píng)價(jià)機(jī)制,。真正設(shè)計(jì)出讓創(chuàng)新型人才脫穎而出的制度和機(jī)制。
第二,，加快推進(jìn)金融體制改革，提高資本利用效率,。過高的儲(chǔ)蓄率既反映了由于金融市場(chǎng)改革滯后所導(dǎo)致的投資渠道的匱乏,，也在一定程度上影響了資本使用效率的提高。鑒于此,，一是大力推進(jìn)和不斷深化資本市場(chǎng)領(lǐng)域的改革,。作為我國社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的重要組成部分，資本市場(chǎng)能夠有效促進(jìn)資本形成和優(yōu)化資源配置,，已經(jīng)成為推動(dòng)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變和結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要平臺(tái),。為確保“十二五”規(guī)劃的順利實(shí)現(xiàn),，保持經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)較快發(fā)展,，著力提高經(jīng)濟(jì)發(fā)展的質(zhì)量和效益，都需要大力推進(jìn)和不斷深化資本市場(chǎng)領(lǐng)域的改革,。二是加快推進(jìn)利率市場(chǎng)化改革,，提高利率市場(chǎng)化水平，真正發(fā)揮市場(chǎng)配置資源的基礎(chǔ)作用,，提高資本利用效率,。還需要指出的是，沒有利率市場(chǎng)化的基礎(chǔ)，匯率形成機(jī)制改革也很難單兵推進(jìn),，大量外匯資源的低效率配置也很難避免,。
第三，加快推進(jìn)社會(huì)建設(shè),，實(shí)施公共服務(wù)均等化,。不斷深化教育、醫(yī)療,、社會(huì)保障體制改革,，加快公共服務(wù)均等化建設(shè)，完善社會(huì)分配制度,。收入分配制度的改革不應(yīng)僅僅局限于居民可支配收入的多寡,，更應(yīng)該將關(guān)注點(diǎn)指向公共服務(wù)均等化。收入分配制度在當(dāng)前之所以引起全社會(huì)的關(guān)注,，其實(shí)質(zhì)并不是收入差距的程度,，而在于支出預(yù)期的不穩(wěn)定程度。如果公共服務(wù)均等化水平較高,，居民在教育,、醫(yī)療、養(yǎng)老等方面有相當(dāng)?shù)谋Ｕ?，收入分配絕不會(huì)成為影響社會(huì)和諧以至于如今嚴(yán)重程度的大問題,。更何況，收入分配制度的改革必然涉及“蛋糕”的重新分配,，既得利益者必將有強(qiáng)烈的反應(yīng),，而加快推進(jìn)社會(huì)建設(shè)，充分利用國家財(cái)政收入的大幅增長(zhǎng),，實(shí)施公共服務(wù)均等化,，對(duì)于緩和既有的以及有可能出現(xiàn)的復(fù)雜社會(huì)矛盾，將是一條捷徑,。
