中國改革和發(fā)展向何處去,，要有實事求是的科學(xué)態(tài)度。做到實事求是,，最根本的是要有群眾觀點和群眾路線,，腦子里時刻不忘發(fā)揚民主,、改善民生,，我們就可以立于不敗之地
中國的改革開放如何推進，方針,、政策如何制定,，很多是和吸取蘇聯(lián)劇變教訓(xùn)聯(lián)系在一起的,。近年來,，中國學(xué)界對有關(guān)蘇聯(lián)的歷史,、蘇聯(lián)劇變的原因等方面的研究,，存在明顯的分歧,。這些分歧和中國的政治思潮有關(guān),，也和對中國的歷史,、改革開放歷程,、中國的發(fā)展前景的不同看法聯(lián)系在一起。因此,，對蘇聯(lián)劇變相關(guān)問題進行進一步的澄清和總結(jié),，對于樹立正確的看待中國問題的看法是有好處的,。
“輕”與“重”要有度,，過度就要出問題
蘇聯(lián)的問題不是簡單的姓“社”或者姓“資”的問題,，也不是左傾或者右傾的問題，而是“度”的把握問題,，過度就要出問題,。我曾經(jīng)將蘇聯(lián)的發(fā)展觀念和發(fā)展戰(zhàn)略歸納為“八重八輕”：重政治輕經(jīng)濟，重工輕農(nóng),，重重工,、輕輕工,，重軍工輕民用,，重計劃輕市場，重速度輕效益,，重積累輕消費，重國家和集體利益,、輕個人利益。在蘇聯(lián)社會主義模式發(fā)展前期,，這樣的發(fā)展戰(zhàn)略對于改變蘇聯(lián)經(jīng)濟文化的相對落后局面,、打破外部帝國主義的包圍、抵御戰(zhàn)爭威脅,、趕超資本主義強國,，發(fā)揮過積極的作用。但它顛倒了政治與經(jīng)濟在整個國家建設(shè)中的位置,，過分夸大政治上層建筑和思想意識形態(tài)的反作用,，有時實際上把鞏固政治權(quán)力當(dāng)成“第一要務(wù)”,；過分強調(diào)權(quán)力的集中，而忽視民生和民主,，使得權(quán)力在民主不充分的條件下被異化為個人、小集團或權(quán)貴階層的權(quán)力,，缺乏監(jiān)督和制約，這就容易導(dǎo)致黨和國家的性質(zhì)異變,。
蘇聯(lián)模式對于中國的影響
蘇聯(lián)模式對中國革命和建設(shè)的影響實際上在這個模式形成過程中就開始了,。在20世紀(jì)20年代末到30年代上半期，聯(lián)共（布）通過高度集中原則的共產(chǎn)國際推行布爾什維克化,，就已把蘇聯(lián)的經(jīng)驗和模式強加于中共和中國革命,。在新中國成立初期,，我們曾把蘇共當(dāng)成“最好的先生”,，在毛澤東的倡導(dǎo)和號召下,，全國掀起了深入人心的學(xué)習(xí)蘇聯(lián)的高潮,。這個學(xué)習(xí)，既取得過重大成就,，也有不少失誤,。尤其是在經(jīng)濟體制和文化建設(shè)上,，存在突出的照搬照抄的毛病。
但中國的基本政治體制并不是照搬蘇聯(lián)的,。一沒有照搬蘇聯(lián)的無產(chǎn)階級專政,，而是建立無產(chǎn)階級領(lǐng)導(dǎo)的以工農(nóng)聯(lián)盟為基礎(chǔ)的人民民主專政,；二沒有沿用蘇維埃的構(gòu)成形式,，而是采取了人民代表大會制度,；三沒有采用蘇聯(lián)共產(chǎn)黨一黨獨存、一黨執(zhí)政的體制,，而形成了中共領(lǐng)導(dǎo)的多黨合作和政治協(xié)商制度,，有了民主黨派和各級政協(xié),，就使中國的政治體制有彈性,，有利于應(yīng)對緊張政局,；四沒有搬用蘇聯(lián)的聯(lián)邦制國家結(jié)構(gòu)形式,，而是建立了單一制的國家,，在少數(shù)民族聚居地區(qū)實行民族區(qū)域自治。
中國根據(jù)自己的國情和中共的實踐經(jīng)驗,，確立了富有創(chuàng)造性的政治體制,，改革開放以來中國仍然堅持這些制度，可見其生命力,。但必須看到,，改革開放前，黨政不分,、干部實際存在的終身制,，黨內(nèi)民主和人民民主的不完善,，個人集權(quán)等蘇聯(lián)政治體制的嚴(yán)重弊端同樣存在,。此外,，在城鄉(xiāng)關(guān)系（二元經(jīng)濟結(jié)構(gòu)）,，政治任務(wù)與經(jīng)濟任務(wù)位置的擺法，國家,、集體、個人三者關(guān)系等方面，從理論到實際執(zhí)行的方針,、政策,，都不同程度地類似蘇聯(lián)模式,。
從中蘇兩黨出現(xiàn)分歧和開始大論戰(zhàn)以后,，中共由國際反修到國內(nèi)防修,，實行“以階級斗爭為綱”的方針和“無產(chǎn)階級專政下繼續(xù)革命”,，背離了社會經(jīng)濟發(fā)展客觀規(guī)律,，造成“文化大革命”長期的,、全局性的“左”傾嚴(yán)重錯誤，嚴(yán)重阻礙了中國社會發(fā)展進步和廣大人民群眾生活水平的提高。在國際上反修,、國內(nèi)開展“文化大革命”中,，在對領(lǐng)袖的個人崇拜方面,，在用“政治”,、“革命”,、“階級斗爭”方式來建設(shè)社會主義方面，中國不僅沒有走出蘇聯(lián)模式,，在某些方面比蘇聯(lián)走得更遠，也更加理論化,。
建設(shè)中國特色社會主義是革除蘇聯(lián)模式弊端的過程
建設(shè)中國特色社會主義是一個長時期的革除曾經(jīng)深刻影響中國社會主義體制的蘇聯(lián)模式的弊端的過程。關(guān)于這一點,，鄧小平在中共十一屆三中全會前幾個月就十分明確地指出：我們的國家體制，“基本上是從蘇聯(lián)來的,，是一種落后的東西”，要重新思考體制問題,。在蘇聯(lián)解體前夕,，鄧小平又說：“我們過去照搬蘇聯(lián)搞社會主義的模式,，帶來很多問題,。我們很早就發(fā)現(xiàn)了,，但沒有解決好。我們現(xiàn)在要解決好這個問題,，我們要建設(shè)的是具有中國自己特色的社會主義”,。鄧小平在這里把蘇聯(lián)模式同中國特色社會主義,、同改革開放的關(guān)系完全點明了,。
改革開放30多年,，正是我國從蘇聯(lián)模式走向中國特色的社會主義模式的過程,，中國改革所取得的成就，很多都和我們吸取蘇聯(lián)劇變的教訓(xùn)有密切聯(lián)系,。首先從政治上來講,，權(quán)力缺乏監(jiān)督和制約,，干部問題解決不好,，是蘇聯(lián)模式最要害的地方。中國的改革抓住了這兩個問題,。我們現(xiàn)在的改革可以說，已經(jīng)有一個新的起點了,。其次,，從經(jīng)濟體制來看,，我們有兩方面和蘇聯(lián)模式不一樣,，一是我們不再強調(diào)計劃和指令，而講市場經(jīng)濟,，當(dāng)然這種市場經(jīng)濟也是受宏觀調(diào)控約束的,。二是我們不再是單一公有制,，而是以公有制為主體的多種經(jīng)濟競爭和發(fā)展的混合所有制。再次,，從文化上來看,，我們對馬克思主義的理解，已經(jīng)和當(dāng)年的蘇聯(lián)有很大的不同,，中國的馬克思主義已經(jīng)時代化,、中國化、大眾化,，我們在意識形態(tài)方面的自由度和蘇聯(lián)時代相比是不可同日而語的,。還有最重要的一點，中國的改革開放是我們和蘇聯(lián)經(jīng)驗不同的一點,。蘇聯(lián)的社會主義是一國的社會主義,，是封閉的，他們認為社會主義是可以在孤島上來搞的,，對資本主義和社會主義的關(guān)系,，沒有一個正確的觀念來處理。而中國特色的社會主義則是在一個開放的環(huán)境中進行的,，改革開放的大政方針是中國特色社會主義很重要的一條,。改革開放取得的成就是世界公認的。
吸取蘇聯(lián)教訓(xùn),，解決改革中出現(xiàn)的問題
把社會主義基本制度同發(fā)展市場經(jīng)濟結(jié)合起來,，是中國改革開放的重要經(jīng)驗。制度設(shè)計者的目標(biāo)是把社會主義制度的優(yōu)越性和市場經(jīng)濟的長處結(jié)合起來,，把它們消極的內(nèi)容排除出去,。但社會實際往往比理論和理想要復(fù)雜很多。問題在于存在著這樣一些人,，他們把蘇聯(lián)模式當(dāng)成正宗的社會主義,，喜歡專權(quán)，不喜歡民主,；另一些人則把西方式的自由化的市場經(jīng)濟視為經(jīng)濟運行的常規(guī),，把貧富懸殊、兩極分化,、社會不公視為社會發(fā)展的常態(tài),。這些社會思潮的影響在政治、經(jīng)濟,、文化,、社會各個領(lǐng)域都有不可小視的市場。另一方面,，執(zhí)政黨領(lǐng)導(dǎo)建立社會主義市場經(jīng)濟體制的時間不長,，體制和機制尚不完善,、健全；特別是改革開放以后我們面臨的任務(wù)首先是解決13億多民眾的溫飽問題,，不能不強調(diào)國民經(jīng)濟總量的增加,，突出經(jīng)濟發(fā)展速度，“效率優(yōu)先”,，一部分人先富起來,，于是，還沒有擺脫粗放型的增長方式,，不平衡問題就顯現(xiàn)出來,。
由于上述種種原因，中國的改革開放事業(yè)在取得世界公認的輝煌成績的同時,，在發(fā)展的道路上,，出現(xiàn)了收入分配差距過大，資源消耗,、浪費過大,，環(huán)境破壞嚴(yán)重，以及少數(shù)干部腐敗墮落等一系列矛盾和問題,。這些問題在一定意義上來說,，正是蘇聯(lián)模式弊病的深遠影響和市場經(jīng)濟帶來的消極影響的反映。
中國的改革開放正處于十字路口,，中國特色社會主義面臨著很大的考驗,。如果搞得好，中國可以創(chuàng)造一個比較好的社會發(fā)展模式,。如果搞不好,，可能就面臨失敗的結(jié)局。不過積極的力量在于,，黨中央國務(wù)院一直在努力解決發(fā)展中出現(xiàn)的各種問題,。我們現(xiàn)在也不能說這種努力是徒勞的，就看努力的程度,，看我們的智慧,，看我們是否認真執(zhí)行十七大和幾次中央全會決定的方針,、政策，是否不動搖地貫徹落實科學(xué)發(fā)展觀,。
蘇聯(lián)的教訓(xùn)對于改革的借鑒意義在于,，一定要明確中國社會發(fā)展,、中國改革朝什么方向走才比較正確、比較穩(wěn)妥,。中國改革和發(fā)展向何處去,，要有實事求是的科學(xué)態(tài)度,。做到實事求是,，最根本的是要有群眾觀點和群眾路線,，腦子里時刻不忘發(fā)揚民主、改善民生,，我們就可以立于不敗之地,。（作者為北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院教授,；人民論壇記者杜美麗采訪整理）
