朱德經(jīng)濟(jì)建設(shè)思想備受關(guān)注
以往對朱德與經(jīng)濟(jì)建設(shè)的關(guān)系關(guān)注不多,。庹平認(rèn)為進(jìn)入全面建設(shè)社會(huì)主義時(shí)期后,，朱德在深入調(diào)查研究的基礎(chǔ)上,，就如何使農(nóng)民家庭富裕,、農(nóng)村經(jīng)濟(jì)繁榮和山區(qū)改變落后面貌這三個(gè)發(fā)展農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的主題和難題，提出了比較成熟的思想和主張,。王紀(jì)一認(rèn)為朱德的對外貿(mào)易思想符合中國國情,，對我國發(fā)展對外貿(mào)易起到了積極作用。
關(guān)于鄧小平生平思想研究
新世紀(jì)十年的鄧小平生平思想研究，主要是圍繞改革開放和社會(huì)主義現(xiàn)代化建設(shè)展開的,。趙子林對鄧小平的改革觀作了全面系統(tǒng)的論述,，認(rèn)為是一個(gè)由改革動(dòng)因論、改革目的論,、改革方向論,、改革性質(zhì)論、改革保障論,、改革原則論,、改革評價(jià)論共同構(gòu)成的思想體系。倪波認(rèn)為鄧小平“大外交”思想突破了傳統(tǒng)外交的框架,，使我國外交理論向現(xiàn)代外交邁進(jìn),，對于我國新時(shí)期外交活動(dòng)具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值。李毅弘認(rèn)為鄧小平在堅(jiān)持毛澤東獨(dú)立自主外交思想的基礎(chǔ)上又賦予了它新的內(nèi)涵,，實(shí)現(xiàn)了從結(jié)盟外交到不結(jié)盟外交的嬗變,；從意識形態(tài)劃線外交到超越意識形態(tài)和社會(huì)制度的全方位外交的嬗變。
對胡耀邦的研究有較大進(jìn)展
新世紀(jì)以來胡耀邦研究有較大進(jìn)展,，最有分量的當(dāng)屬張黎群,、張定、嚴(yán)如平,、唐非,、李公天編寫的、由人民出版社和中共黨史出版社出版的《胡耀邦傳(1915-1976)》（第一卷）,。作者力求客觀地,、真實(shí)地反映他的生平和思想,，對胡耀邦一生的功過作了中肯的評價(jià),。學(xué)者們除了對他在真理標(biāo)準(zhǔn)討論中的作用作了進(jìn)一步研究外，還對他主持平反冤假錯(cuò)案,、黨的建設(shè),、農(nóng)業(yè)和農(nóng)村改革、知識分子政策,、統(tǒng)戰(zhàn)工作等方面的思想和實(shí)踐進(jìn)行了研究,，取得了一系列成果。
在胡耀邦任中共中央總書記的幾年時(shí)間里,，他多次深入西北,、西南地區(qū)考察。鄭義認(rèn)為,，在深入調(diào)研的基礎(chǔ)上,從當(dāng)?shù)氐膶?shí)際情況出發(fā),胡耀邦率先提出了開發(fā)我國西部的戰(zhàn)略構(gòu)想,。
對陳獨(dú)秀的評價(jià)仍有較大分歧
把陳獨(dú)秀作為一個(gè)正面人物,、一個(gè)對中國革命做出重大貢獻(xiàn)的中共重要領(lǐng)導(dǎo)人來研究，已成為黨史界的共識,。但在對其評價(jià)上,，仍有較大分歧。郭德宏認(rèn)為對陳獨(dú)秀應(yīng)充分肯定,，在中國近現(xiàn)代歷史上,，他至少有六大歷史貢獻(xiàn)、兩大杰出成就,，并為后人做出了一個(gè)杰出的表率,。陳獨(dú)秀也犯過錯(cuò)誤，但他的錯(cuò)誤主要來自共產(chǎn)國際,，他不過是替罪羊而已,。“托派”的主張也是一種探索,，雖然是錯(cuò)誤的探索,。中共中央黨史研究室第一研究部著的《中國共產(chǎn)黨歷史》第一卷認(rèn)為陳獨(dú)秀對中國革命做出過重大貢獻(xiàn)，但也犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤,。大革命失敗,，共產(chǎn)國際有重大責(zé)任，但陳獨(dú)秀作為總書記,，對大革命失敗,，在黨內(nèi)應(yīng)負(fù)主要責(zé)任。
阿明布和多方位,、多層面剖析了陳獨(dú)秀晚年的政治思想，認(rèn)為在經(jīng)歷了肯定,、否定,、否定之否定后，陳獨(dú)秀形成新“二次革命論”,，系統(tǒng)地提出了民主社會(huì)主義主張,。陳鐵健對陳獨(dú)秀自1931年至1942年的思想演進(jìn)作了評述，認(rèn)為晚年陳獨(dú)秀提出了一些很有價(jià)值的思想,，如強(qiáng)調(diào)中國當(dāng)時(shí)首要問題是發(fā)展資本主義生產(chǎn)力,，認(rèn)為“在科學(xué)社會(huì)主義看來，資本主義無論為功為罪,，而畢竟是人類社會(huì)進(jìn)化的必經(jīng)的過程”,，強(qiáng)調(diào)了民主問題的重要性，認(rèn)為是“中國無產(chǎn)階級奪取政權(quán)的革命之全部策略的基石”,。
關(guān)于王明的評價(jià)和研究
以往黨史界對王明評價(jià)多是否定的,。在新世紀(jì)十年的研究中,，客觀地評價(jià)王明成為學(xué)者的共識。劉晶芳認(rèn)為在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線策略的醞釀和形成上,，王明起了積極作用,，在實(shí)踐中效果也是好的，促進(jìn)了由內(nèi)戰(zhàn)到抗戰(zhàn)的策略轉(zhuǎn)變,，應(yīng)予以充分肯定,。金怡順、劉海燕認(rèn)為,，王明在強(qiáng)調(diào)反日統(tǒng)一戰(zhàn)線各黨派在政治上和組織上的獨(dú)立性,，各武裝力量的相對獨(dú)立性以及國家政權(quán)的民主性質(zhì)等方面，總的是正確的,，但同時(shí)也包含右傾投降主義的萌芽,。田子渝認(rèn)為王明與毛澤東在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的大政方針和基本原則上沒有分歧，只是在某些具體問題上有不同看法,。在對中共長江局工作的評價(jià)上,，把錯(cuò)誤歸王明，成就歸周恩來,，是將復(fù)雜的歷史簡單化了,。李東朗對黨史界通行的批評王明右傾的一些說法提出異議，認(rèn)為以王明在1938年3月政治局會(huì)議上提出“確定和普遍地實(shí)行以運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)為主,，配合以陣地戰(zhàn),，輔之以游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)略方針”和7個(gè)“統(tǒng)一”為例，來說明王明堅(jiān)持右傾主張,，這種看法與實(shí)際不符,。
王明中毒事件是王明在《中共五十年》一書中用大量文字描繪，并在長時(shí)間里造成重大影響的事件,。丁曉平根據(jù)從一位民間收藏者手中發(fā)現(xiàn)的延安整風(fēng)時(shí)期中共中央關(guān)于“王明中毒事件”調(diào)查的14份原始材料,，完整、權(quán)威,、翔實(shí)地記錄了“王明中毒事件”的真實(shí)情況,，以史實(shí)確證：王明在《中共五十年》中所謂毛澤東“蓄意毒害王明”，純屬謊言,。（作者劉晶芳為中共中央黨校黨史教研部教授,、博士生導(dǎo)師，劉振清為哈爾濱學(xué)院教授）
