俗話說“買家哪有賣家精”,，但沈陽家樂福，這次似乎有點精“過”了,。
低價標簽,、高價結算，捆綁銷售,、分別埋單……在國家發(fā)改委剛處罰多家家樂福門店后不久,，他們就敢故伎重演，著實讓人不解,。
近日,，國家發(fā)改委部署各地價格主管部門，對部分省會城市進行檢查發(fā)現(xiàn),，不少家樂福這樣的大型商貿流通企業(yè)又玩起了價格貓膩,，有的甚至優(yōu)惠折扣價高于原價。
這些商家之所以不顧自身信譽,，一再進行價格欺詐,，主因無非是消費者維權成本過高，而企業(yè)違法成本不高,。
一方面,，消費者在被價格欺詐后，維權成本高昂,，相形之下,，即便獲得賠償,，回報也不高。這導致多數(shù)消費者遇到類似事件往往自認倒霉,，助長了不良商家的欺詐之風,。
另一方面，市場監(jiān)管不嚴,，滋生不良商家僥幸心理,。物價局作為主管部門，執(zhí)法力量較為單一,，而監(jiān)管對象點多面廣,，難以形成長期有效的監(jiān)管。
法律法規(guī)過于滯后,，是致使商家違法成本過低的更深層次原因,。我國《價格法》是1997年制定，1998年開始執(zhí)行的,。隨著經(jīng)濟發(fā)展,，當時制定的相關處罰辦法，今天看來明顯偏低,。
企業(yè)價格違法，即便被執(zhí)法部門抓住,，按照《價格法》規(guī)定,，也僅是“處違法所得五倍以下的罰款”。對年利潤數(shù)億元,、數(shù)十億元的大企業(yè)而言,，似乎不痛不癢。
因此,，不少律師呼吁,，如修改相關法律法規(guī)，對于價格違法的商家罰款應該從重,。打個比方說,，由于價格欺詐，超市從單個商品中非法獲利5元,，查明超市在銷售10萬件該商品后,，相關執(zhí)法單位在進行處罰時就應該按照同一種商品非法獲利總額的5倍為計算方法給予相應處罰。
另外,，動用行政手段,，建立商家誠信體系也不失為制約商家價格違法的一種辦法。對于屢教不改,、屢罰屢犯的不良商家,，給予不誠信警示,；必要時，建立違法企業(yè)退出機制,。
環(huán)境影響企業(yè),，也能塑造企業(yè)，只有盡快從行政監(jiān)管,、法律法規(guī)方面,，提高違法成本，建立起讓守法者得利,，違法者膽寒的經(jīng)營環(huán)境,、市場環(huán)境和法制環(huán)境，才能從根本上遏制頻頻上演的價格欺詐,。
