俗話說(shuō)“買(mǎi)家哪有賣(mài)家精”,，但沈陽(yáng)家樂(lè)福,，這次似乎有點(diǎn)精“過(guò)”了。
低價(jià)標(biāo)簽,、高價(jià)結(jié)算,，捆綁銷售、分別埋單……在國(guó)家發(fā)改委剛處罰多家家樂(lè)福門(mén)店后不久,，他們就敢故伎重演,，著實(shí)讓人不解。
近日,，國(guó)家發(fā)改委部署各地價(jià)格主管部門(mén),，對(duì)部分省會(huì)城市進(jìn)行檢查發(fā)現(xiàn)，不少家樂(lè)福這樣的大型商貿(mào)流通企業(yè)又玩起了價(jià)格貓膩,，有的甚至優(yōu)惠折扣價(jià)高于原價(jià),。
這些商家之所以不顧自身信譽(yù)，一再進(jìn)行價(jià)格欺詐,，主因無(wú)非是消費(fèi)者維權(quán)成本過(guò)高,，而企業(yè)違法成本不高。
一方面,，消費(fèi)者在被價(jià)格欺詐后,，維權(quán)成本高昂，相形之下,，即便獲得賠償,，回報(bào)也不高。這導(dǎo)致多數(shù)消費(fèi)者遇到類似事件往往自認(rèn)倒霉，助長(zhǎng)了不良商家的欺詐之風(fēng),。
另一方面,，市場(chǎng)監(jiān)管不嚴(yán)，滋生不良商家僥幸心理,。物價(jià)局作為主管部門(mén),，執(zhí)法力量較為單一，而監(jiān)管對(duì)象點(diǎn)多面廣,，難以形成長(zhǎng)期有效的監(jiān)管。
法律法規(guī)過(guò)于滯后,，是致使商家違法成本過(guò)低的更深層次原因,。我國(guó)《價(jià)格法》是1997年制定，1998年開(kāi)始執(zhí)行的,。隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展,，當(dāng)時(shí)制定的相關(guān)處罰辦法，今天看來(lái)明顯偏低,。
企業(yè)價(jià)格違法,，即便被執(zhí)法部門(mén)抓住，按照《價(jià)格法》規(guī)定,，也僅是“處違法所得五倍以下的罰款”,。對(duì)年利潤(rùn)數(shù)億元、數(shù)十億元的大企業(yè)而言,，似乎不痛不癢,。
因此，不少律師呼吁,，如修改相關(guān)法律法規(guī),，對(duì)于價(jià)格違法的商家罰款應(yīng)該從重。打個(gè)比方說(shuō),，由于價(jià)格欺詐,，超市從單個(gè)商品中非法獲利5元，查明超市在銷售10萬(wàn)件該商品后,，相關(guān)執(zhí)法單位在進(jìn)行處罰時(shí)就應(yīng)該按照同一種商品非法獲利總額的5倍為計(jì)算方法給予相應(yīng)處罰,。
另外，動(dòng)用行政手段,，建立商家誠(chéng)信體系也不失為制約商家價(jià)格違法的一種辦法,。對(duì)于屢教不改、屢罰屢犯的不良商家,，給予不誠(chéng)信警示,；必要時(shí)，建立違法企業(yè)退出機(jī)制。
環(huán)境影響企業(yè),，也能塑造企業(yè),，只有盡快從行政監(jiān)管、法律法規(guī)方面,，提高違法成本,，建立起讓守法者得利，違法者膽寒的經(jīng)營(yíng)環(huán)境,、市場(chǎng)環(huán)境和法制環(huán)境,，才能從根本上遏制頻頻上演的價(jià)格欺詐。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
