在制度安排,、行業(yè)管理上更好地“善后”,，既是給生者以慰藉和力量，也體現(xiàn)民生關(guān)懷,、社會進(jìn)步
墓地只有20年使用權(quán),？原來是場誤讀,！
清明節(jié)前一天，民政部有關(guān)負(fù)責(zé)人明確表示,，墓地使用期限與其土地性質(zhì)和使用年限有關(guān),，一般為50年或70年，“如果土地使用年限延長,，墓地使用年限應(yīng)自動延長”,。而之所以規(guī)定20年的收費年限，是“從保護(hù)群眾利益和方便群眾繳費的角度提出的限制性繳費周期”,。這番及時而權(quán)威的解釋,，給幾天來社會廣泛關(guān)注的“墓地使用期限20年”之爭，畫上句號。
“入土難安”的虛驚似乎就此化解,。然而,，這場爭議的起因、發(fā)酵過程,，卻給我們留下許多思考和啟示,。
仔細(xì)閱讀相關(guān)墓地管理規(guī)定或者業(yè)內(nèi)人士解釋，人們并不難了解所謂“20年期限”具體所指內(nèi)容,，正如有人打比方說，好比“買了房子要交物業(yè)費”,，墓地管理費到期了應(yīng)按規(guī)定續(xù)交,，理兒并不算復(fù)雜。所謂“爭議”本無從談起,。
但誤讀也并非空穴來風(fēng),。媒體揭露的殯葬行業(yè)壟斷性高收費黑幕，網(wǎng)友“曬”出的各種“身后服務(wù)”產(chǎn)業(yè)鏈亂象,，讓人們對這一行業(yè)的相關(guān)規(guī)定,、管理規(guī)范，生出許多質(zhì)疑,，引發(fā)各種猜想,。另一方面，一些政府管理部門的人士在就墓地問題展開說明時,，一味強調(diào)“墓地只有使用權(quán),，沒有所有權(quán)”，甚至說“墓地不屬于國家必須要去保障的范圍”,，讓不少人感情上難以接受,，沿著自己的慣性思維去解讀；當(dāng)然,，還有一些解釋干脆是“以其昏昏,，使人昭昭”，則進(jìn)一步加重了公眾的疑慮,。
我國地少人多,，不可能不斷開辟大量墓地，讓亡者與活人爭地,。因此,，海葬、樹葬,、塔葬,、壁葬等生態(tài)墓葬形式，不僅是當(dāng)前提倡的殯葬新風(fēng)，也是世界大趨勢,。即使是傳統(tǒng)的入土安葬方式,，也正在向小于1平方米的小型墓發(fā)展。對于個別人私自占山占地搞的豪華墓園,，更是強調(diào)取締,。顯然，通過政策導(dǎo)向來倡導(dǎo),，也合情合理,。
但一些“科學(xué)選擇”必須建立在公眾的感情認(rèn)同上。在絕大多數(shù)人仍秉持入土為安觀念的今天,，體察,、體諒群眾的這種觀念和習(xí)俗，在墓地管理,、收費,、存廢問題上照顧群眾的情感需求，讓百姓葬得安心,，也是為政者需要承擔(dān)的責(zé)任,。
其實，在墓地使用權(quán)這件事上,，政府也好,，公眾也罷，都應(yīng)該樹立依法辦事的觀念,。20年到了,，是不是要續(xù)交管理費，應(yīng)該按當(dāng)時合同規(guī)定行事,?！澳哪沟匾亚焚M”，這句話看似雷人,，卻并非沒有道理?，F(xiàn)在的當(dāng)務(wù)之急是：民政部發(fā)布《公墓管理暫行辦法》已經(jīng)19年，“暫行”的是不是太長了點,？相關(guān)的法律,，是不是該盡快完善？而如果有法可依,，爭議和誤讀,，或許就不會發(fā)生。
逝者已矣,，他們無法感知身后事,。但政府能否在制度安排、行業(yè)管理上解決好“善后”的事，既是給生者以慰藉和力量,，也同樣體現(xiàn)著民生關(guān)懷,、社會進(jìn)步。
