4、關(guān)于遵義會(huì)議組織變動(dòng)的三個(gè)問題
在1982年中央檔案館館藏的陳云手稿《（乙）遵義政治局?jǐn)U大會(huì)議》被發(fā)現(xiàn)以前,，因?yàn)闆]有會(huì)議記錄，也沒有發(fā)現(xiàn)任何有關(guān)會(huì)議組織變動(dòng)的文獻(xiàn)記載,，人們對(duì)此次中共領(lǐng)導(dǎo)層大變動(dòng)的具體情況不得其詳,。
陳云手稿的面世,，使人們清楚地了解了中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)人事變動(dòng)的真實(shí)情況。
據(jù)手稿記載,，在解決組織問題上,，遵義政治局“擴(kuò)大會(huì)最后作了下列的決定：（一）毛澤東同志選為常委?！ㄈ┏Ｎ性龠M(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?。（四）取消三人團(tuán)，仍由最高軍事首長(zhǎng)朱周為軍事指揮者,，而恩來同志是黨內(nèi)委托的對(duì)于軍事指揮上下最后決心的負(fù)責(zé)者”,。“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者,?！谟勺窳x出發(fā)到威信的行軍中，常委分工上,，決定以洛甫同志代替博古同志負(fù)總的責(zé)任”,。2001年公布的從俄羅斯國(guó)家檔案部門發(fā)現(xiàn)的《共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書記處會(huì)議(1935年10月15日)史平同志的報(bào)告》，則明確說到會(huì)議“撤換了‘靠鉛筆指揮的戰(zhàn)略家’,推選毛澤東同志擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)”,。史平即陳云在共產(chǎn)國(guó)際工作期間的化名,。這兩份文獻(xiàn)是迄今為止僅有的關(guān)于遵義會(huì)議組織變動(dòng)的檔案史料。由于它們是會(huì)議的參加者在會(huì)后不久記述的,，其權(quán)威性不容置疑,。
但是，怎樣理解會(huì)議的組織變動(dòng),？當(dāng)時(shí)為什么會(huì)作出這樣的組織安排,？對(duì)此存在不同看法。筆者嘗試將這一變動(dòng)放在當(dāng)時(shí)的歷史背景下分析,，以期得到接近歷史真實(shí)的解讀,。
問題一：在最迫切要解決的軍事領(lǐng)導(dǎo)人的更換上，為什么在取消三人團(tuán),，剝奪了博古,、李德的軍事指揮權(quán)后，沒有直接任命毛澤東擔(dān)任軍事最高領(lǐng)導(dǎo)人,，而是選擇了朱德,、周恩來指揮軍事，確定了周恩來是最高軍事領(lǐng)導(dǎo)者,？
從當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況看,，這樣的安排是有道理的。因?yàn)槊珴蓶|自1932年寧都會(huì)議被撤消了紅一方面軍總政委后,，在軍內(nèi)無領(lǐng)導(dǎo)職務(wù),。而朱,、周是中革軍委主席和副主席，周恩來又是長(zhǎng)征以來全權(quán)指揮作戰(zhàn)的三人團(tuán)成員,，且已認(rèn)識(shí)到五次反“圍剿”和西征以來軍事戰(zhàn)略上的錯(cuò)誤,，因此得到了與會(huì)者的信任。
問題二：在黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人的更換上,，為什么會(huì)議并沒有立即作出撤博古,，由其他人接替的決定，而是決定會(huì)后常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止?？為什么常委分工時(shí)沒有選擇毛澤東,，而是選擇洛甫代替博古負(fù)總責(zé)？
對(duì)遵義擴(kuò)大會(huì)議應(yīng)當(dāng)撤換黨中央領(lǐng)導(dǎo)人而沒有撤換,，在會(huì)議參加者的回憶中有兩種說法,。一種說法是大家擁護(hù)毛澤東接替博古出任最高領(lǐng)導(dǎo)，但毛澤東堅(jiān)辭,。據(jù)伍修權(quán)回憶,，周恩來在發(fā)言中“全力推舉毛澤東同志為我黨我軍領(lǐng)袖?！陌l(fā)言和倡議得到了與會(huì)絕大多數(shù)同志的積極支持”,。聶榮臻也回憶：“大多數(shù)人擁護(hù)毛澤東同志出來領(lǐng)導(dǎo)”。楊尚昆更具體地談到：“會(huì)上,，許多同志要求毛主席代替博古領(lǐng)導(dǎo)全黨工作,，這是眾望所歸。但毛主席不愿意,，說他身體不好,，有病，所以決議上寫了‘常委中再進(jìn)行適當(dāng)?shù)姆止ぁ?，意思就是說領(lǐng)導(dǎo)班子的分工暫時(shí)還沒有定,。”還有一種說法是擁護(hù)張聞天接替博古出任最高領(lǐng)導(dǎo),，但是張聞天也推辭了,。其中說得最詳細(xì)的也是楊尚昆。他在1997年3月22日和劉英的一次談話中回憶：“在遵義會(huì)議上,，形成比較一致的意見是由洛甫代替博古擔(dān)任總書記,。但聞天同志非常謙虛，再三推辭,。毛澤東同志也說自己參加軍事指揮較好,。于是這個(gè)問題就擱置起來。”
從上述回憶中可以看出當(dāng)時(shí)由誰(shuí)來接替博古,，黨內(nèi)是有不同認(rèn)識(shí)的,。最合理的解釋是會(huì)上因種種原因一時(shí)定不下來接替博古的人選，且國(guó)民黨追剿軍已到遵義附近,，會(huì)議必須馬上結(jié)束，沒有時(shí)間再詳細(xì)討論,，因此不得不留待會(huì)后解決,。
問題三：在2月上旬召開的政治局會(huì)議是怎樣醞釀推舉領(lǐng)導(dǎo)人的呢？
一種是周恩來回憶中說的,，被《毛澤東年譜》采信的說法,。周恩來在1972年6月10日中央召開的批林整風(fēng)匯報(bào)會(huì)上的報(bào)告中，回憶當(dāng)時(shí)變換領(lǐng)導(dǎo)人的情況時(shí)說：“遵義會(huì)議上組織路線也是勉強(qiáng)解決了,。當(dāng)時(shí)博古再繼續(xù)領(lǐng)導(dǎo)是困難的,，再領(lǐng)導(dǎo)沒有人服了。本來歸毛主席領(lǐng)導(dǎo),，沒有問題,。洛甫那個(gè)時(shí)候提出要變換領(lǐng)導(dǎo)，他說博古不行,。我記得很清楚,，毛主席把我找去說，洛甫現(xiàn)在要變換領(lǐng)導(dǎo),。我們當(dāng)時(shí)說,，當(dāng)然是毛主席，聽毛主席的話,。毛主席說,，不對(duì)，應(yīng)當(dāng)讓洛甫做一個(gè)時(shí)期,。毛主席硬是讓洛甫做一做看,。人總是要幫的嘛。說服了大家,，當(dāng)時(shí)就讓洛甫做了,。”這段話表達(dá)了三層意思,。一是洛甫是犯了錯(cuò)誤的,，并不是最合適的人選，可以讓他做,，但要幫助他,；二是洛甫能接替博古是毛澤東讓的；三是大家不那么贊同，是經(jīng)說服大家才同意的,。
另外一種是張聞天本人在1943年整風(fēng)中寫的《反省筆記》中的說法：“在遵義會(huì)議上,，……我不但未受處罰，而且還被抬出來代替了博古的工作,?！薄爱?dāng)時(shí)政治局許多同志推舉我當(dāng)書記?！睏钌欣ピ诨貞浿幸舱f“張聞天當(dāng)時(shí)當(dāng)總書記,，是得到大家擁護(hù)的”。
上述兩種意見究竟哪種更接近事實(shí),？考慮兩位當(dāng)事人說這番話的背景,，張聞天是在1943年整風(fēng)運(yùn)動(dòng)中寫的《反省筆記》中說的，處在被批判的教條主義代表人物的地位,，斷不敢無中生有往自己臉上貼金,；周恩來是在1972年文革中說的，在以路線斗爭(zhēng)為綱講黨史和毛澤東個(gè)人崇拜盛行的背景下,，難免不適當(dāng)?shù)靥Ц吡嗣珴蓶|的地位和影響力,，貶低了洛甫。從當(dāng)時(shí)的歷史背景和黨內(nèi)的思想狀況看,，沒有推毛澤東,，多半是因?yàn)槊珴蓶|在政治上長(zhǎng)期受排斥，被視為右傾路線的代表,，改變看法,，重新認(rèn)識(shí)毛澤東要有個(gè)過程,。當(dāng)時(shí)毛澤東在黨內(nèi)的威望還不是延安時(shí)期那樣眾望所歸,。而把洛甫推出來代替博古作黨的最高領(lǐng)導(dǎo)人,，比較順理成章,。一是洛甫本來就是黨內(nèi)排在博古之后的第二號(hào)人物。二是因?yàn)樗谧窳x擴(kuò)大會(huì)議上作《反報(bào)告》,，清算了博古,、李德的錯(cuò)誤，對(duì)開好會(huì)議,，實(shí)現(xiàn)歷史轉(zhuǎn)折起了重要作用,，因此為常委們認(rèn)可。
綜上所述,，遵義會(huì)議完成的組織變動(dòng),，應(yīng)當(dāng)實(shí)事求是地表述為：剝奪了博古、李德的軍事指揮權(quán)，撤銷了博古的中共中央最高領(lǐng)導(dǎo)人職務(wù),，結(jié)束了“左”傾教條主義的統(tǒng)治,，形成了以張聞天為首的新的中央領(lǐng)導(dǎo)集體。在這個(gè)領(lǐng)導(dǎo)集體中,，毛澤東的地位和作用十分重要,。這是因?yàn)楫?dāng)時(shí)黨的中心工作是軍事斗爭(zhēng)。誰(shuí)能領(lǐng)導(dǎo)紅軍戰(zhàn)勝敵人的圍追堵截,，誰(shuí)就是核心,。毛澤東不僅參與最高軍事指揮，而且確實(shí)在決策中起了核心作用,。從這個(gè)意義上，說遵義會(huì)議開始了以毛澤東為核心的黨中央的領(lǐng)導(dǎo)是符合實(shí)際的,。（作者為中共中央黨校教授）
