重建輕管
大院曾唱“空城計”
“空空蕩蕩一間房,，密密麻麻蜘蛛網(wǎng),，破舊不堪幾本書，冷冷清清不見人”……帖子里反映的情況是否存在,？
當(dāng)?shù)匾恍└刹扛嬖V記者,，雖然永城市對建設(shè)農(nóng)村文化大院很重視，2007年就已開始因地制宜,、分批推進(jìn),。但毋庸諱言，跟全國很多地區(qū)一樣,，文化大院也曾遭遇尷尬,。
有村民直言，“村文化大院和村室在一起,，剛開始時還熱鬧過一陣兒,，每周開放兩三次,，后來都是村里開會時才開門，更別說搞文娛活動了,?！?/p>
文化大院唱“空城計”的現(xiàn)象引起了當(dāng)?shù)卣f(xié)的關(guān)注。2008年,，時任永城市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長的朱繼彪與王向軍,、李祥彬聯(lián)合調(diào)研后發(fā)現(xiàn)，除個別文化大院活動正常外,，多數(shù)存在問題,。常年“鐵將軍”把門的文化站點，成了村民眼中的“擺設(shè)”,。
村民王寶民表示：“我們這兒的文化大院是村委會直接管,，很少開放。每月一次電影下鄉(xiāng)都不在大院里放,，其他就更沒啥活動了,。書也看不到，一些設(shè)備還在鄉(xiāng)里和村里的倉庫里存放著呢,?！?/p>
按理說，基層文化機(jī)構(gòu)尤其是文化站有建制,，有人員,，有資金投入，開展文化活動應(yīng)該不難,，為何卻瀕于癱瘓,？茴村鎮(zhèn)鎮(zhèn)長梁素華分析，以前鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站干部大部分時間用在政務(wù),、經(jīng)濟(jì)工作上,。可以說是“干了別人的活,，荒了自己的地”,。即便是開展活動也多在鄉(xiāng)政府，干部們臺上看,，群眾站在下面望,。“地點遠(yuǎn),，時間短,，內(nèi)容死板，誰會喜歡？”
“調(diào)查發(fā)現(xiàn),，由于疏于管理,，導(dǎo)致村級文化大院后勁不足?！狈治鋈罕妼ξ幕笤簾崆椴桓叩脑?，朱繼彪認(rèn)為，一是大院相對較遠(yuǎn),，不如在家看電視,、打麻將方便；二是農(nóng)村青壯年絕大部分外出打工,，只剩下老幼在家,，無人去關(guān)心大院的情況。
“財政配置的籃球架等器材設(shè)備,、書籍,，或丟失、或凌亂,、或毀壞,、或閑置，管理十分混亂,?！闭{(diào)查結(jié)果讓朱繼彪頗感憂慮：文化大院建成之后如何保持活力,？內(nèi)容如何豐富？設(shè)備如何保管,、更新,？書籍如何添置？“一句話,，就是如何使文化大院保持長期生命力,、凝聚力,，使先進(jìn)文化占領(lǐng)農(nóng)村陣地?！?/p>
2009年2月,，朱繼彪牽頭撰寫的調(diào)研報告《永城市農(nóng)村文化大院存在的問題與對策》以政協(xié)提案的形式，向市里反映問題,，并提出了具體建議：強化鄉(xiāng)村對文化大院建設(shè)與管理的責(zé)任,，經(jīng)常開放,；與新農(nóng)村建設(shè),、黨團(tuán)活動,、青年民兵、治安聯(lián)防,、計劃生育等工作互為補充,；實行專人管理、建檔立卡,、集文化活動與其他工作有機(jī)結(jié)合,；市鄉(xiāng)主管部門應(yīng)加強監(jiān)督管理和投入等,，真正發(fā)揮作用,，讓文化大院成為農(nóng)民樂園、科技課堂,、休閑廣場,。
今年5月，一位名叫“火龍果”的網(wǎng)友,，將提案發(fā)到了“永城人”網(wǎng)站上,。
