重建輕管
大院曾唱“空城計”
“空空蕩蕩一間房,，密密麻麻蜘蛛網(wǎng)，破舊不堪幾本書,，冷冷清清不見人”……帖子里反映的情況是否存在,？
當(dāng)?shù)匾恍└刹扛嬖V記者,，雖然永城市對建設(shè)農(nóng)村文化大院很重視,，2007年就已開始因地制宜、分批推進,。但毋庸諱言,，跟全國很多地區(qū)一樣,，文化大院也曾遭遇尷尬。
有村民直言,，“村文化大院和村室在一起,，剛開始時還熱鬧過一陣兒，每周開放兩三次,，后來都是村里開會時才開門,，更別說搞文娛活動了?！?/p>
文化大院唱“空城計”的現(xiàn)象引起了當(dāng)?shù)卣f(xié)的關(guān)注,。2008年，時任永城市委統(tǒng)戰(zhàn)部副部長的朱繼彪與王向軍,、李祥彬聯(lián)合調(diào)研后發(fā)現(xiàn),，除個別文化大院活動正常外，多數(shù)存在問題,。常年“鐵將軍”把門的文化站點,，成了村民眼中的“擺設(shè)”。
村民王寶民表示：“我們這兒的文化大院是村委會直接管,，很少開放,。每月一次電影下鄉(xiāng)都不在大院里放，其他就更沒啥活動了,。書也看不到,，一些設(shè)備還在鄉(xiāng)里和村里的倉庫里存放著呢?！?/p>
按理說,，基層文化機構(gòu)尤其是文化站有建制，有人員,，有資金投入,，開展文化活動應(yīng)該不難，為何卻瀕于癱瘓,？茴村鎮(zhèn)鎮(zhèn)長梁素華分析,，以前鄉(xiāng)鎮(zhèn)文化站干部大部分時間用在政務(wù)、經(jīng)濟工作上,?？梢哉f是“干了別人的活，荒了自己的地”,。即便是開展活動也多在鄉(xiāng)政府,，干部們臺上看，群眾站在下面望,?！暗攸c遠,，時間短，內(nèi)容死板,，誰會喜歡,？”
“調(diào)查發(fā)現(xiàn)，由于疏于管理,，導(dǎo)致村級文化大院后勁不足,。”分析群眾對文化大院熱情不高的原因,，朱繼彪認為,，一是大院相對較遠，不如在家看電視,、打麻將方便,；二是農(nóng)村青壯年絕大部分外出打工，只剩下老幼在家,，無人去關(guān)心大院的情況,。
“財政配置的籃球架等器材設(shè)備、書籍,，或丟失,、或凌亂、或毀壞,、或閑置,，管理十分混亂?！闭{(diào)查結(jié)果讓朱繼彪頗感憂慮：文化大院建成之后如何保持活力,？內(nèi)容如何豐富？設(shè)備如何保管,、更新,？書籍如何添置？“一句話,，就是如何使文化大院保持長期生命力,、凝聚力，使先進文化占領(lǐng)農(nóng)村陣地,?！?/p>
2009年2月，朱繼彪牽頭撰寫的調(diào)研報告《永城市農(nóng)村文化大院存在的問題與對策》以政協(xié)提案的形式,，向市里反映問題,，并提出了具體建議：強化鄉(xiāng)村對文化大院建設(shè)與管理的責(zé)任，經(jīng)常開放；與新農(nóng)村建設(shè),、黨團活動、青年民兵,、治安聯(lián)防,、計劃生育等工作互為補充；實行專人管理,、建檔立卡,、集文化活動與其他工作有機結(jié)合；市鄉(xiāng)主管部門應(yīng)加強監(jiān)督管理和投入等,，真正發(fā)揮作用,，讓文化大院成為農(nóng)民樂園、科技課堂,、休閑廣場,。
今年5月，一位名叫“火龍果”的網(wǎng)友,，將提案發(fā)到了“永城人”網(wǎng)站上,。
