二十國集團(tuán)首爾峰會(huì)前，美國總統(tǒng)奧巴馬以宣布美聯(lián)儲(chǔ)“量化寬松”貨幣政策高調(diào)入會(huì)。但“量化寬松”被輿論普遍理解成為美元注水,，引發(fā)全球通貨膨脹的舉措,。這是政策設(shè)計(jì)者和美國政府始料未及的結(jié)果,。
“量化寬松”如僅作為一國的貨幣政策似乎無可厚非,。但像美國這樣一個(gè)實(shí)際掌管著“美元”——一個(gè)“準(zhǔn)世界貨幣”——發(fā)行權(quán)且負(fù)有大量外債的大國，在制定該項(xiàng)政策時(shí),，卻沒有將此政策對世界經(jīng)濟(jì)的影響進(jìn)行適度“量化”的考量,，至少說是個(gè)缺陷。因?yàn)樗o人的印象是：在大談國際合作的時(shí)代,，美國仍在“我行我素”,。
從另一方面來看，這也多少暴露了目前主導(dǎo)美國乃至許多國家經(jīng)濟(jì)政策的經(jīng)濟(jì)理論存在的缺陷,。人類社會(huì)進(jìn)入21世紀(jì),，當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)許多新的變化，這與目前人們熟知的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論出現(xiàn)的時(shí)代有了許多的不同點(diǎn),。這些新變化不可能被納入當(dāng)時(shí)的理論體系,。
當(dāng)今世界究竟有哪些新的變化未曾進(jìn)入主流的經(jīng)濟(jì)理論學(xué)說呢？以己之見,，應(yīng)有以下幾點(diǎn)：
第一,，全球化的深度與廣度空前。現(xiàn)有的主流經(jīng)濟(jì)理論學(xué)說基本都是以一國經(jīng)濟(jì)總和進(jìn)行理論推導(dǎo)為基礎(chǔ)的,，這中間是否會(huì)產(chǎn)生偏差值得研究,。
第二，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的超越國界的信息,、通信,、傳媒技術(shù)，讓經(jīng)濟(jì)政策的反應(yīng)速度與傳播范圍空前,，某個(gè)信息的傳播,、失真也呈現(xiàn)倍增效應(yīng)。無論經(jīng)濟(jì)主體對未來預(yù)期的“不確定性”,，還是“偶然性”的概率計(jì)算,，抑或是各種因素相互作用的復(fù)雜性，這可能都需要增加理論推導(dǎo)和實(shí)際運(yùn)算的變量,。如何對這些變量進(jìn)行定量分析與管理是對經(jīng)濟(jì)學(xué)的新要求,。
第三，人類開始意識(shí)到環(huán)境保護(hù),、能源枯竭和地球氣候變暖將引發(fā)的問題,。已往的主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論因歷史的原因都未能涉及上述問題，幾乎所有經(jīng)濟(jì)學(xué)派在上述問題上也基本如此。目前這些涉及人類未來的重大全局問題,，沒有得到主流經(jīng)濟(jì)學(xué)的關(guān)照,，人類還只能夠“摸著石頭過河”。
第四,，全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的差異巨大,，發(fā)展不平衡。由于現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)理論多數(shù)產(chǎn)生于發(fā)達(dá)國家,，而且都是以一國為單位作為理論推導(dǎo)的基礎(chǔ),，地區(qū)性和全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不平衡問題未能進(jìn)入現(xiàn)行主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論研究的范疇。
戰(zhàn)后多年來,，西方有些經(jīng)濟(jì)學(xué)家或科學(xué)家開始關(guān)注涉及全人類的全局問題,，他們的主張與學(xué)說雖有一定的影響，卻并未能融入主流理論體系,。一方面,，這些主流經(jīng)濟(jì)學(xué)理論在戰(zhàn)后曾經(jīng)紅極一時(shí)，甚至達(dá)到“偶像崇拜”的地步,，雖然在新問題面前有些內(nèi)容與現(xiàn)實(shí)不符,，但基本理論體系架構(gòu)仍未遇到有力的挑戰(zhàn)；此外,，人們還一時(shí)無法證明新問題與新現(xiàn)象將是一個(gè)影響未來趨勢的因素,，爭論不休。在沒有出現(xiàn)新的理論體系說服多數(shù)人之前,，人們只好仍按舊的理論體系尋找解決問題方案,。這多少反映了經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的尷尬境地。
其實(shí),，經(jīng)濟(jì)學(xué)像其它領(lǐng)域一樣,，它在新的形勢面前迫切需要?jiǎng)?chuàng)新。
