在清代學(xué)術(shù)思想史上,，戴震以考據(jù)學(xué)的輝煌成就而震炫世人之耳目,，被稱(chēng)為“乾隆學(xué)者第一人”（章學(xué)誠(chéng)語(yǔ)）；但同時(shí)他在晚年著作《孟子字義疏證》中猛烈批判宋明理學(xué)“以理殺人”,，從而引發(fā)了后世的諸多爭(zhēng)議,。
●戴震為何提出“以理殺人”說(shuō)
自明代中后期以來(lái),，由于程朱理學(xué)的腐朽僵化，整個(gè)社會(huì)層面反對(duì)理學(xué)﹑呼吁人性解放的思想潮流已漸蔚然成風(fēng),。進(jìn)入清代,，學(xué)者厭棄理學(xué)的空疏無(wú)用，不能解決社會(huì)實(shí)際問(wèn)題,，紛紛投入各種“經(jīng)世實(shí)學(xué)”的研究之中,。可以說(shuō),，理學(xué)在清代已成為“已陳之芻狗”,。但詭異的是,，清代統(tǒng)治者為壓制異己﹑禁錮思想起見(jiàn),，繼續(xù)大肆推崇程朱理學(xué)，將其樹(shù)立為官方的正統(tǒng)學(xué)術(shù),?？滴鯐r(shí)以“賣(mài)友”而著稱(chēng)于世的“理學(xué)名臣”李光地，奉承清朝的統(tǒng)治是“治統(tǒng)與道統(tǒng)合一”,。此后,，清代諸帝如雍正﹑乾隆等便儼然以“君師合一”的“圣君”自居，在“天理”的名義下行其苛酷之治術(shù),。理學(xué)在清代已不成學(xué)術(shù),，而淪為帝王駕馭臣民的統(tǒng)治術(shù)，在這樣的情勢(shì)下,，戴震以考證字義的形式痛詆理學(xué),，直斥“今之儒者”“以理殺人”，無(wú)疑有著極強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義,。
戴震認(rèn)為,，先秦儒學(xué)之“理”不同于宋明理學(xué)之“理”。在先秦儒學(xué)中,，“理”是事物之條理和秩序,，“理”和情感﹑欲望融合為一體,，在一定意義上，情感和欲望的合理滿(mǎn)足就是“理”的表現(xiàn),，這也就是古代圣賢能“體民之情,，遂民之欲”的主要原因。宋明理學(xué)的“理”則是抽象的先驗(yàn)原則,，與現(xiàn)實(shí)世界漠不相關(guān),，更與人的情感﹑欲望直接對(duì)立。宋儒將這種“理”百般比附,，號(hào)稱(chēng)是直接孔孟心傳,，但實(shí)際上只是道家莊學(xué)“真宰”和佛學(xué)“真空”概念的變形和化身。宋儒之“理”既不與實(shí)際事物相關(guān),，也就沒(méi)有一定的尺度和標(biāo)準(zhǔn)可以遵循,，充其量只是出于個(gè)人胸臆之私的“意見(jiàn)”而已。在一個(gè)“意見(jiàn)”充斥的世界里,，人人宣稱(chēng)自己掌握了“天理”,，貴以責(zé)賤，尊以責(zé)卑,，長(zhǎng)以責(zé)幼,，而賤者﹑卑者﹑幼者則含冤莫名，毫無(wú)申訴的余地,。宋儒之“理”名為道德原則,，其實(shí)“嚴(yán)于商（鞅）﹑韓（非）之法”，宋學(xué)“以理殺人”也就是題中之義了,。
●如何正確認(rèn)識(shí)戴震的“以理殺人”說(shuō)
戴震對(duì)宋明理學(xué)的批判鞭辟入里,，影響深遠(yuǎn)。至今還有人根據(jù)戴震的“以理殺人”說(shuō),，認(rèn)定理學(xué)是中世紀(jì)思想的殘余,，應(yīng)該被掃進(jìn)歷史的垃圾堆。但是,，這一看法不利于認(rèn)識(shí)戴震思想的全貌,。
戴震批評(píng)宋儒，并不說(shuō)明戴震的思想與宋學(xué)毫無(wú)關(guān)聯(lián),。與戴震同時(shí)代的浙東學(xué)派史學(xué)家章學(xué)誠(chéng)就指出,，戴震之學(xué)是“朱氏（朱熹）數(shù)傳而后起者”。后起者卻要批評(píng)先行者,，這其中的道理,，除了章學(xué)誠(chéng)所說(shuō)的“心術(shù)”（漢宋學(xué)的門(mén)戶(hù)之見(jiàn)）之外，恐怕主要還是憤慨于明清時(shí)期的官學(xué)化理學(xué)對(duì)人民的壓制作用。在戴震的著作中,，盡管處處明斥程朱,，但實(shí)際的批判鋒芒是指向明清“后儒”，引而不發(fā)的批判對(duì)象則是以“天理”化身自居的明清帝王,，“程朱”只是一個(gè)象征性的文化符號(hào)和虛擬的箭靶,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
