中日釣魚(yú)島主權(quán)歸屬爭(zhēng)端,,源于19世紀(jì)末日本對(duì)外擴(kuò)張,,是歷史遺留問(wèn)題。如何解決釣魚(yú)島爭(zhēng)端,是兩國(guó)政府面臨的一項(xiàng)重要課題,。
一、釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土
通常所說(shuō)的釣魚(yú)島其實(shí)是一個(gè)群島,,位于中國(guó)福建正東,、臺(tái)灣東北的東海海域,由釣魚(yú)島,、黃尾嶼,、赤尾嶼、南小島,、北小島及幾個(gè)巖礁組成,,總面積約6.5平方公里。其中,,釣魚(yú)島面積最大,,約4.3平方公里,該群島即因釣魚(yú)島而得名,。釣魚(yú)島上無(wú)人長(zhǎng)期居住,。
釣魚(yú)島歷史上就是中國(guó)固有領(lǐng)土,在行政上明朝年間隸屬于福建省,,清朝初年起隸屬于臺(tái)灣,。明朝永樂(lè)元年(1403年)完成的《順風(fēng)相送》一書(shū)中,首次提到釣魚(yú)島,。1534年,,明朝第11次冊(cè)封使陳侃所著《使琉球錄》,完整地記錄了明朝冊(cè)封琉球的航海歷程,,再次留下了中國(guó)人首先發(fā)現(xiàn)釣魚(yú)島的證明,。早在1561年,明朝的中國(guó)地圖便將釣魚(yú)島納入中國(guó)福建的海防區(qū)域內(nèi),。1562年,,明朝冊(cè)封使郭儒霖所著《重編使琉球錄》更清楚地證實(shí),當(dāng)時(shí)中國(guó)已將釣魚(yú)列島中最靠近琉球的赤嶼,,即現(xiàn)在的赤尾嶼作為與琉球分界的標(biāo)志,。
到清朝,中國(guó)與琉球的界線(xiàn)在釣魚(yú)島南面海槽一帶已成為中國(guó)航海家的常識(shí)。1719年赴琉球的清朝康熙冊(cè)封使徐葆光所著《中山傳信錄》更加清楚地指出了他赴琉球的海上航路:從福建出發(fā),,經(jīng)花瓶,、彭佳、釣魚(yú)各島北側(cè),,自赤尾嶼達(dá)姑米山(久米島),。書(shū)中還援引了琉球權(quán)威學(xué)者的觀(guān)點(diǎn):琉球的姑米山乃“琉球西南界上之鎮(zhèn)山”,即鎮(zhèn)守琉球邊關(guān)之山,。上述歷史記載充分證明,,中國(guó)明清兩朝政府一直視釣魚(yú)島為中國(guó)領(lǐng)土,并將其列入中國(guó)的海上防區(qū)之內(nèi),。
釣魚(yú)島為中國(guó)固有領(lǐng)土,,也可從日本歷史文獻(xiàn)中得以佐證。1785年,,日本經(jīng)世家林子平所著《三國(guó)通覽圖說(shuō)》的附圖“琉球三省并三十六島之圖”,。該圖是以《中山傳信錄》為依據(jù),采用中國(guó)的“釣魚(yú)臺(tái)”為島名,,并將釣魚(yú)島和中國(guó)福建,、浙江用同一淡紅色標(biāo)出,而久米島則同琉球一樣為黃褐色,。實(shí)際上,,在1868年明治維新之前,,日本找不到獨(dú)立言及釣魚(yú)島的文獻(xiàn),,日本地圖和歷史資料中的“釣魚(yú)島”或“魚(yú)釣島”名稱(chēng),都是從中國(guó)相關(guān)文獻(xiàn)借用過(guò)來(lái)的,。不僅如此,,日本的地圖及官方文件中均曾正式使用中國(guó)的島名。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),,從1935—1970年日本出版的21種地圖及大百科事典中,,有2/3沒(méi)有記載所謂“尖閣列島”,有的則稱(chēng)“魚(yú)釣島”,。
基于以上確鑿的歷史事實(shí),,1971年12月,中國(guó)外交部發(fā)表嚴(yán)正聲明:釣魚(yú)島,、黃尾嶼,、赤尾嶼、南小島,、北小島等島嶼是臺(tái)灣的附屬島嶼,。它們和臺(tái)灣一樣,自古以來(lái)就是中國(guó)領(lǐng)土不可分割的一部分。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-10-18釣魚(yú)島巡航詳情:中國(guó)漁政船喊"不接受威脅和訛詐"
- 2010-10-16日本鷹派繼續(xù)拿釣魚(yú)島做文章
- 2010-10-15日外務(wù)省要求谷歌刪除“釣魚(yú)島”標(biāo)注遭拒絕
- 2010-10-15釣魚(yú)島自古是閩臺(tái)人民的重要漁場(chǎng)
- 2010-10-13我國(guó)赴釣魚(yú)島漁政船隨船記者談遭日方攔截經(jīng)歷
|