行政主導(dǎo)下的勞動(dòng)力市場(chǎng)收入分配失衡
先分析政府主導(dǎo)的勞動(dòng)力市場(chǎng),。至今我們還是政府主導(dǎo)的勞動(dòng)力市場(chǎng),這在整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)漸進(jìn)轉(zhuǎn)軌的大背景下是必然的?,F(xiàn)在每年有近2億農(nóng)村勞動(dòng)力進(jìn)城務(wù)工,,上世紀(jì)90年代中后期5000多萬(wàn)國(guó)有企業(yè)員工下崗分流,這么大規(guī)模的勞動(dòng)力流動(dòng)和結(jié)構(gòu)調(diào)整,,沒(méi)有發(fā)生大的社會(huì)動(dòng)蕩,,經(jīng)濟(jì)保持持續(xù)高速增長(zhǎng),政府主導(dǎo)發(fā)揮了很大的作用,,但也要看這期間逐步積累的重大問(wèn)題,。
一是一次分配中行業(yè)收入差距過(guò)大。根據(jù)去年統(tǒng)計(jì)局公布的數(shù)據(jù),,中國(guó)證券業(yè)的工資水平比職工平均工資高6倍左右,,收入最高和最低行業(yè)的差距達(dá)11倍。如果把證券業(yè)歸到金融業(yè)一并計(jì)算,,行業(yè)差距也高達(dá)6倍,。其他市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家的行業(yè)收入差距,根據(jù)人力資源和社會(huì)保障部國(guó)際勞工保障研究所提供的資料,,2006年~2007年最高和最低行業(yè)工資差距,日本,、英國(guó),、法國(guó)約為1.6~2倍左右,,德國(guó)、加拿大,、美國(guó),、韓國(guó)在2.3~3倍之間。美國(guó)的金融行業(yè)平均工資水平低于采礦業(yè),。日本在經(jīng)濟(jì)起飛的后期,,上世紀(jì)80年代,金融行業(yè)平均工資水平只是制造業(yè)的1.38倍,。這些國(guó)家金融行業(yè)的高工資并不是由其行業(yè)的特殊性造成的,,而是由于金融行業(yè)對(duì)知識(shí)的要求比較高,從業(yè)者受教育年限較長(zhǎng),,付出成本較高,,因而要求的回報(bào)也相應(yīng)較高。在比較成熟的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家,,勞動(dòng)力流動(dòng)自由,、合理,行業(yè)工資差距其實(shí)是各個(gè)行業(yè)從業(yè)人員受教育程度的差距,。從目前的資料看,,中國(guó)行業(yè)收入差距已超過(guò)巴西,躍居世界之首,。如此巨大的行業(yè)收入差距并非市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果,,主要是由于市場(chǎng)準(zhǔn)入方面的行政限制帶來(lái)的。
二是農(nóng)民工工資長(zhǎng)期被過(guò)分壓低,。農(nóng)民工工資偏低,,并不僅僅是農(nóng)民工供大于求的結(jié)果。一個(gè)重要的因素是歷史形成的戶(hù)籍制度割裂了城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng),。從事同樣的工作,,城市工人比農(nóng)民工工資高一倍甚至兩倍。多項(xiàng)研究成果顯示,,如果按現(xiàn)代勞動(dòng)力市場(chǎng)規(guī)律辦事,,反對(duì)就業(yè)歧視,實(shí)行同工同酬,,上億農(nóng)民工每年至少可多得約3000至5000億元,,遠(yuǎn)高于免除農(nóng)業(yè)稅、家電下鄉(xiāng)補(bǔ)貼等惠農(nóng)措施,。多年累積下來(lái),,僅農(nóng)民工工資欠賬這一塊,對(duì)擴(kuò)大消費(fèi)、縮小城鄉(xiāng)差距的影響就極其巨大,??梢员容^一下日本工業(yè)化過(guò)程中的農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移。1955年到1975年,,日本平均每年有72.5萬(wàn)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到城市,,所占人口比重與我國(guó)大致相當(dāng),20年之內(nèi),,日本完成了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力的轉(zhuǎn)移,。日本沒(méi)有“農(nóng)民工”的概念,更沒(méi)有“第二代農(nóng)民工”的現(xiàn)象,,日本的農(nóng)民從農(nóng)村遷出后,,14天之內(nèi)就可到所遷移地的政府登記,變?yōu)楫?dāng)?shù)厝?,他們的子女如是適學(xué)兒童,,必須在3天之內(nèi)到當(dāng)?shù)亟逃瘑T會(huì)報(bào)到,與當(dāng)?shù)貎和粯影才湃雽W(xué),。經(jīng)過(guò)20多年的經(jīng)濟(jì)起飛,,我們卻還在研究所謂“第二代農(nóng)民工”問(wèn)題,其關(guān)鍵在城鄉(xiāng)戶(hù)籍制度的分割,。戶(hù)籍制度是典型的行政手段,,積極穩(wěn)妥地改革戶(hù)籍等一系列行政分割城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)的制度,政府責(zé)無(wú)旁貸,。
行政性行業(yè)壟斷以及以戶(hù)籍等行政手段分割城鄉(xiāng)勞動(dòng)力市場(chǎng)這兩大問(wèn)題是劉易斯曲線根本沒(méi)有涉及的,,因此分析我國(guó)的貧富差距,只講劉易斯曲線遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠用,。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2010-07-09國(guó)學(xué)班是時(shí)髦的奢侈品,?
- 2010-07-09文藝拒絕“思想?yún)捑氚Y”
- 2010-07-09高溫津貼是對(duì)“體面勞動(dòng)”的積極回應(yīng)
- 2010-07-09住房空置率之高說(shuō)明啥?
- 2010-07-09“上班族”真的不如“炒錢(qián)族”,?
|