“被出售”和“被爆破”現(xiàn)象,,是一些地方政府對“賣地財政”過分依賴的必然結(jié)果
央視報道,江蘇揚州市某新建小區(qū)房屋在業(yè)主不知情的情況下被當(dāng)?shù)卣u估出售,,經(jīng)媒體報道后才中止,;新華社報道,廣西南寧市一棟待售商品房遭爆破拆除,,6層整樓傾而未倒,被稱為“樓歪歪”,,這兩樁新聞,,近來引發(fā)批評質(zhì)疑。
表面看,,“被出售”和“被爆破”的理由都很充分,“被出售”的起因是政府計劃改造區(qū)域整體環(huán)境并保護古運河,,“被爆破”的由頭則是要內(nèi)部拆除重建,。但是,這兩個看似出于公共利益的決策考量,,恰恰有悖于公共利益,。
改造區(qū)域整體環(huán)境,,無論理由多么正當(dāng),都不能以剝奪小區(qū)居民的合法居住權(quán)和知情權(quán)為前提,。這樣的決策不僅因有違程序正義而使居民財產(chǎn)面臨被侵犯的危險,,也在事實上越過了法律規(guī)定的邊界。同樣,,以“內(nèi)部原因”對待售樓實施爆破,似乎可以繞過法律的約束,,但繞不過民眾的疑慮:到底是因質(zhì)量問題拆除,,還是為了二次出讓土地,?到底是開發(fā)商所為還是其他人在幕后推動,?
“被出售”和“被爆破”并非個案。全國各地時有發(fā)生的“樓歪歪”,、“樓脆脆”現(xiàn)象,為住建部有關(guān)責(zé)任人宣布的“中國建筑平均壽命只有30年”不斷提供著新的注腳,。部分樓房的“短命”,,除了開發(fā)商追求利潤最大化違規(guī)建房導(dǎo)致質(zhì)量下降,一些地方追求土地反復(fù)出讓的紅利導(dǎo)致樓房拆了建,、建了拆,也是重要原因之一,。
通過土地反復(fù)出讓謀求紅利,,危害很大。其一,,征地拆遷環(huán)節(jié)的尋租空間被人為擴大;其二,,謀取經(jīng)濟或政績紅利具有強大的動能,,令一些地方忽略個人財產(chǎn)保護和民生利益的政策籬笆;其三,,打著公共利益旗號在土地拆征上謀取利益,,不僅會造成公共利益范疇的概念混亂,,也會降低法律和政府部門的公信力;其四,,征地拆遷的高頻率,不僅造成了大量資金的低效率運轉(zhuǎn),,也造成了對資源和能源的巨大浪費,。
從根本上說,對土地拆征怪現(xiàn)象監(jiān)控不嚴(yán)甚至形成利益依賴,,這是一些地方政府對“賣地財政”過分依賴的必然結(jié)果。由于缺乏穩(wěn)定,、可靠的財政收入來源,,沒有找到新的、穩(wěn)定的經(jīng)濟增長點,,“靠地吃地”就成為重要選擇,。當(dāng)經(jīng)營權(quán)拍賣受限于土地的稀缺性時,,以不同的名目反復(fù)拍賣土地經(jīng)營權(quán)就應(yīng)運而生,。正因如此,“被出售”,、“被爆破”之類事件才反復(fù)上演,。
因此,遏制一些地方政府對土地拆征的利益依賴,,迫在眉睫,。在監(jiān)管環(huán)節(jié),,需要強化對樓房建筑質(zhì)量的政府監(jiān)管力度,,保證建筑壽命達(dá)到合理年限,;在土地使用規(guī)劃環(huán)節(jié),要引入更合理,、更科學(xué)的程序,,避免“拍腦門”決策,民眾代表也應(yīng)該介入這一環(huán)節(jié),,以保證其知情權(quán)不被有意忽略,;最重要的是,在地方領(lǐng)導(dǎo)干部政績考核和推動經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變上,,要邁出更大的改革步伐,。只有更為科學(xué)的政績考核機制和新的穩(wěn)定財稅收入來源確立下來,地方政府對土地拆征的利益依賴才有望消除,,“被出售”和“被爆破”現(xiàn)象才能從根本上消失。
- 2010-04-07健全機制加強執(zhí)法辦案的內(nèi)部監(jiān)督
- 2010-04-07堅決打贏春季農(nóng)業(yè)生產(chǎn)這場硬仗
- 2010-04-07全黨深入學(xué)習(xí)實踐科學(xué)發(fā)展觀活動總結(jié)大會隆重舉行
- 2010-04-07人民日報社論:加強黨的執(zhí)政能力建設(shè)的偉大實踐
|