在正確解讀全面了解了中美兩國的現(xiàn)狀和問題之后,，問題就非常清楚了,，當(dāng)前中國出口增長不容易大幅減少,，而美國的就業(yè)則是當(dāng)務(wù)之急。如果要雙方都能夠緩解當(dāng)前的問題,，最根本的辦法是中國增加從美國進口,，尤其是環(huán)保低碳技術(shù),、清潔煤的技術(shù)等,。問題在于,，美國國會能允許增加美國對華出口高技術(shù)類商品和技術(shù)嗎,？
知己知彼，是世界各國,，也是中美制定貿(mào)易平衡政策，避免采取任何單邊過激的保護主義的前提,，這對全球政治家都是智慧的考驗。
可要消除誤解和偏見，實在很不容易,。英國《金融時報》近日刊文說，就像1930年一樣,，由于雙方都誤會或低估了對方的問題,，很難想象貿(mào)易糾紛會得到理想的解決。更可能出現(xiàn)的情況是：緊張態(tài)勢逐步升級,、各國采取激進的行動和反應(yīng),。雖然全球貿(mào)易戰(zhàn)有些危言聳聽，誤解和低估的惡化,，可能會使全球重新付出上世紀(jì)30年代盛行貿(mào)易保護主義的代價,。
作者是怎么理解中國的呢,？文章說“中國的問題在于,，它不能足夠快地改變對外國凈需求的依賴，這是一個漫長而艱難的過程,。但貿(mào)易逆差國家,，尤其是西方發(fā)達國家,，在政治上也無法接受需求流向貿(mào)易順差國家所導(dǎo)致的高失業(yè)率——美國的失業(yè)率高達10%，某些歐洲國家甚至更高,?！?/p>
不妨說,，《金融時報》此文,，僅僅“一半”正確地向全球解讀中國的現(xiàn)狀。實際上,，中國不僅存在巨大的出口市場的需求，也存在巨大的進口需求,，所以不是“凈”外需市場,，中國本身也是個巨大的市場,。按照比較優(yōu)勢的貿(mào)易理論，中國有許多不具比較優(yōu)勢的商品和服務(wù),，需要通過進口的方式獲取，這一點是中國和世界過去都沒有充分認(rèn)識到的,，可以說是最大的誤解和忽視,。
關(guān)于美國,，《金融時報》此文也只說對了一部分,。的確,，白宮經(jīng)濟刺激政策效應(yīng)不明顯，特別是高達兩位數(shù)的26年以來的最高的失業(yè)率,，使得勞工背景的民主黨政府備受壓力,。但“在政治上無法接受需求流向貿(mào)易順差國家所導(dǎo)致的高失業(yè)率”是不正確的。因為,，流向貿(mào)易順差國的需求,，并不會創(chuàng)造美國的就業(yè)機會,。而且 “在政治上”無法接受的說法，把貿(mào)易問題變成政治問題了,。
- 2010-02-02月球起源新理論：地球核爆炸促使地月分離
- 2010-01-28與時代同步 與理論同行——訪中共中央黨校原副校長李君如
- 2010-01-28評《新經(jīng)濟時代的品牌理論》
- 2010-01-28許云昭：反腐倡廉建設(shè)理論的重大創(chuàng)新和發(fā)展
- 2010-01-24“節(jié)食日”只不過是一個華美的理論幻想
|
|