二
既然目前的材料可以支持西高穴大墓為曹操高陵的初步結(jié)論,,那么,為什么又引來(lái)如此多的質(zhì)疑,、如此激烈的爭(zhēng)論呢,?其原因是復(fù)雜的和多方面的。僅就學(xué)術(shù)層面的原因分析,,大致主要有四。
原因之一,,是我國(guó)考古知識(shí)還很不普及,,使得人們?cè)陉P(guān)心這一問(wèn)題的過(guò)程中,由于缺乏必要的知識(shí)而產(chǎn)生疑問(wèn),。譬如,,有的質(zhì)疑者曾以墓中未出土墓志為由提出疑問(wèn)。實(shí)際上,,東漢晚期墓葬中沒(méi)有墓志是正常的,,因?yàn)槠癜l(fā)掘的數(shù)以萬(wàn)計(jì)的東漢墓葬中都沒(méi)有發(fā)現(xiàn)過(guò)墓志。在我國(guó),,墓志的起源雖然可以上溯到秦代刑徒墓以及洛陽(yáng)東漢刑徒墓中記述死者姓名和籍貫的磚瓦,,雖然東漢墓中也曾發(fā)現(xiàn)過(guò)具有墓志性質(zhì)的墓石、題記或墓碑,,但磚石墓志的真正形成是在三國(guó)之后的西晉時(shí)期,。
原因之二,是對(duì)一些考古發(fā)現(xiàn)的前所未見(jiàn)的現(xiàn)象的不理解而產(chǎn)生疑問(wèn),。譬如,,西高穴大墓中的刻銘石牌,尤其是“魏武王常所用……”之類(lèi)刻有墓主謚號(hào)的石牌,,此前在東漢墓葬中的確未曾出土過(guò),,于是引發(fā)了對(duì)其真?zhèn)蔚膽岩?。?shí)際上,考古中的很多現(xiàn)象,,都有其發(fā)現(xiàn)的“首次”甚至是“孤例”的可能,,而考古學(xué)的認(rèn)識(shí),正是在諸多“首次”的積累過(guò)程中不斷豐富起來(lái)的,。一位著名考古學(xué)家曾經(jīng)說(shuō)過(guò):已經(jīng)發(fā)現(xiàn)過(guò)可以說(shuō)“有”,,未曾發(fā)現(xiàn)過(guò)不要說(shuō)“無(wú)”,就是提醒我們不要輕易懷疑或否定此前未曾見(jiàn)過(guò)的新發(fā)現(xiàn),。
原因之三,,是西高穴大墓多次被盜,殘存的遺物不僅有限,,而且非常零散,,無(wú)法給我們提供關(guān)于該墓完整的、系統(tǒng)的信息,,這就導(dǎo)致了得出的結(jié)論在很大程度是推論,。在考古學(xué)研究中,推論是必不可少的和正常的,,但說(shuō)服力難免會(huì)受到影響,,于是也就很容易引發(fā)質(zhì)疑。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2010-01-28復(fù)旦稱(chēng)DNA驗(yàn)曹操墓真?zhèn)渭夹g(shù)上并非難事
- 2010-01-26DNA辨別曹操墓 復(fù)旦今開(kāi)說(shuō)明會(huì)
- 2010-01-25曹操:一個(gè)平亂致治的超世之杰
- 2010-01-24江蘇新石器遺址居考古6大發(fā)現(xiàn)之首 勝過(guò)曹操墓
- 2010-01-22復(fù)旦全國(guó)征集曹姓男子染色體 辨別"曹操墓"真?zhèn)?/a>
|