通常所謂的科學(xué)理論,,包括兩類不同的命題體系,。按照勞丹的觀點(diǎn),,第一類指稱用來(lái)做出具體實(shí)驗(yàn)預(yù)測(cè)和對(duì)自然現(xiàn)象給出詳盡說(shuō)明的一組非常具體且相互關(guān)聯(lián)的學(xué)說(shuō),;與此相對(duì)照,,第二類指稱遠(yuǎn)為一般的,、不易檢驗(yàn)的一組原則或假設(shè),,例如原子論,、進(jìn)化論,、氣體分子運(yùn)動(dòng)論等,。這兩類理論之間的差別是極其巨大的:它們不僅在普遍性和具體性上不同,而且所適用的評(píng)價(jià)方式也根本不同,。本文所說(shuō)“科學(xué)理論的稟性”,,是指科學(xué)理論本來(lái)的性質(zhì)和特性。在諸多文獻(xiàn)中,,人們?cè)谏婕翱茖W(xué)理論的稟性或本性時(shí),,往往徑稱“科學(xué)的本性”?;蛘?,他們所說(shuō)的“科學(xué)的本性”,有時(shí)也把科學(xué)的活動(dòng)和建制的某些方面涵蓋在內(nèi),,不過(guò)主要還是指“科學(xué)理論的本性”,。這里的科學(xué)理論,主要涵蓋第一類指稱,。
一
從宏觀視角看,,持有不同哲學(xué)立場(chǎng)或科學(xué)觀的人,對(duì)科學(xué)理論的稟性的看法是不盡相同的,,甚至大相徑庭,。I,。G。巴伯詳細(xì)陳述了實(shí)證論,、工具論,、觀念論和實(shí)在論四種哲學(xué)立場(chǎng)關(guān)于科學(xué)理論稟性的觀點(diǎn),并對(duì)其進(jìn)行了評(píng)析,。(1)實(shí)證論:理論是材料的概括,。培根、休謨和穆勒的經(jīng)驗(yàn)論傳統(tǒng)強(qiáng)調(diào)科學(xué)的觀察方面,。馬赫,、羅素(在一個(gè)時(shí)期內(nèi))、皮爾遜和布里奇曼把概念,、理論視為對(duì)材料的概括,,是對(duì)觀察進(jìn)行分類時(shí)省力的思維裝置。(2)工具論:理論是有用的工具,。較之實(shí)證論,,工具論更多地肯定認(rèn)識(shí)者在概念體系形成中的富有想象力的創(chuàng)造。認(rèn)識(shí)者不僅僅是記錄和組織,,他還要進(jìn)行抽象,、概念化、建構(gòu)和發(fā)明,。理論被認(rèn)為是為了達(dá)到科學(xué)研究中所期望的目的而使用的調(diào)整性準(zhǔn)則,、程序原則或技術(shù)。理論是虛構(gòu)的,,因?yàn)樗鼈兪怯脕?lái)協(xié)調(diào)或產(chǎn)生觀察報(bào)告的人類的發(fā)明,。理論是用來(lái)做出精確預(yù)測(cè)的計(jì)算裝置,用來(lái)指導(dǎo)進(jìn)一步實(shí)驗(yàn)的具有組織作用的指南,,用來(lái)達(dá)到技術(shù)控制的實(shí)際工具,。應(yīng)該根據(jù)它們?cè)谶_(dá)到上述目的的有用性,而不是根據(jù)它們是真理還是謬誤來(lái)判斷理論,。(3)觀念論:理論是心智構(gòu)造,。在強(qiáng)調(diào)認(rèn)識(shí)者的作用上,觀念論比工具論走得更遠(yuǎn),。在觀念論看來(lái),,理論構(gòu)造完全是由心智強(qiáng)加在雜亂無(wú)章的感覺(jué)材料之上的東西。觀念論忽視了科學(xué)的實(shí)驗(yàn)性方面,,正如實(shí)證論忽視了科學(xué)的理論性方面一樣,。(4)實(shí)在論:理論是對(duì)世界的描述。實(shí)在論認(rèn)為,,實(shí)在之物是不可觀察的(與實(shí)證論相反),,有效的概念是真實(shí)的和有用的(與工具論相反),,概念代表了世界上的事件的結(jié)構(gòu)(與觀念論相反)。存在于材料中的模式并非是我們強(qiáng)加的,,而至少部分地產(chǎn)生于自然界的客觀關(guān)系之中,。是客體而不是主體在認(rèn)識(shí)活動(dòng)中起了主導(dǎo)作用。由此,,科學(xué)是發(fā)現(xiàn)和探索,,而不僅僅是建構(gòu)和發(fā)明。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-28科學(xué)理論進(jìn)軍營(yíng)的力作
- 2009-11-26堅(jiān)持用科學(xué)理論武裝黨員干部
|