[摘要] 中國住房問題的形成,,一方面是由于城市化進(jìn)程的加劇,另一方面則是由于現(xiàn)行土地管理制度的不合時宜,。雙重因素的疊加效應(yīng),,推動了中國房價的快速上漲。而快速上漲的房價,,反過來一方面阻礙了城市化的進(jìn)程,,另一方面則加劇了現(xiàn)行土地管理制度的窘境。
[關(guān)鍵詞] 高房價,; 城市化,; 土地管理制度
[作者簡介] 周天勇(1958-),男,,青海民和人,,經(jīng)濟學(xué)博士,中共中央黨校研究室副主任,,教授,。
一、高房價及其經(jīng)濟社會后果
中國的房價是不是很高,?有的研究認(rèn)為,,房價和居民收入比應(yīng)當(dāng)在3~6的范圍,6以上居民購買住房就非常困難了,,7以上房地產(chǎn)市場價格也有泡沫了[1],。有的研究認(rèn)為,,合理的居民房價收入比應(yīng)當(dāng)在6~7的區(qū)間[2]。這些研究對比,,在兩個方面都是錯誤的,。一是與一些城市化率比較高和人口城鄉(xiāng)結(jié)構(gòu)已經(jīng)穩(wěn)定的國家不同,中國正處于加速城市化的階段,,大量需要在城鎮(zhèn)購買房屋的是從農(nóng)村向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的農(nóng)民工家庭,,而中國目前的房價與城鎮(zhèn)人均可支配收入相比,2007年高達(dá)16倍以上,,這樣高的房價,,使農(nóng)民工永遠(yuǎn)也進(jìn)入不了城市,成不了新市民,。二是中國城鎮(zhèn)居民間的收入差距遠(yuǎn)比一些發(fā)達(dá)國家大,,平均起來看,似乎房價收入比為6~7的范圍,,但是,,對于60%的中低收入者來說,房價收入比在8~24的范圍,。
由上表可見,,在全國統(tǒng)計的7個收入階層房價收入比情況中,最高收入戶的房價收入比只有2,。64,,而最低收入戶的這一指標(biāo)卻達(dá)到23。68,,相差了9倍,。其中,中等收入戶的房價收入比為8,。23,已經(jīng)不具備購買房屋的能力,。中低收入的居民占全體居民的60%,,加上每年需要向城鎮(zhèn)轉(zhuǎn)移的農(nóng)民人口,85%的家庭沒有購買住宅的能力,。從下表可以看出,,對于農(nóng)民工的房價收入比為16。52,,而對于農(nóng)民的房價收入比則為25,。53。許多專家責(zé)難,,中國目前的城市化是鐘擺式的,、沒有在城市扎根的城市化,,建議應(yīng)當(dāng)使進(jìn)城市的農(nóng)民有工作、住得下,,成為永久的城市人口,。但是,這樣高的房價收入比,,實際上已經(jīng)成了阻礙農(nóng)民永久進(jìn)入城市的難以跨過的門檻,。
- 2009-12-10上海市長稱房價太高 全力解決好百姓住房問題
- 2009-11-30李稻葵:要解決住房問題 最重要就是進(jìn)行二次房改
- 2009-10-19二次房改:住房問題上請慎玩“幽默”
- 2009-06-03中國擬3年內(nèi)解決747萬城市低收入家庭住房問題
- 2009-06-02中國爭取三年解決747萬戶城市低收入家庭住房問題
|