適應(yīng)時(shí)代依法規(guī)范
互聯(lián)網(wǎng)以及“公民記者”的廣泛覆蓋和其不可忽視的影響力，如此大量毫無保留的信息發(fā)布,，其安全性也受到質(zhì)疑,。業(yè)內(nèi)專家認(rèn)為，Twitter網(wǎng)站的報(bào)道過于詳細(xì),，這很可能會(huì)幫助恐怖分子,，比如有一個(gè)推客（微博用戶）寫道：“一個(gè)恐怖分子從屋頂跳到樓上，一些特警已經(jīng)趕到現(xiàn)場(chǎng),?！庇腥苏J(rèn)為這些信息將幫助藏匿在酒店內(nèi)的恐怖分子，很可能他們也在通過手機(jī)等工具監(jiān)控Twitter,。一位推客呼吁說：“這是一場(chǎng)恐怖襲擊,，不是娛樂活動(dòng)，所以諸位博客,，請(qǐng)對(duì)你們的帖子負(fù)責(zé),。”
范鋒說,，社交網(wǎng)站的開放性是把雙刃劍,，它在提供了一個(gè)信息開放平臺(tái)的同時(shí)，也暴露了很多弊端,，單純依靠網(wǎng)站的“自濾”功能解決,，是完全不夠的。
突發(fā)事件中“公民記者”的優(yōu)勢(shì)首先體現(xiàn)在發(fā)布新聞的及時(shí)性上,，但不容回避的是,，“公民記者”畢竟不同于職業(yè)記者，他們發(fā)布的信息的真實(shí)可靠性,，都缺乏專業(yè)把關(guān),。一些“公民記者”在不知道信息是非虛假的前提下,，可能會(huì)直接把錯(cuò)誤信息發(fā)布在互聯(lián)網(wǎng)上。由于在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)布新聞并不需經(jīng)過嚴(yán)格的審核與核實(shí),，網(wǎng)絡(luò)匿名性使得查找發(fā)布者可能極其困難,，問責(zé)制度也有待健全，導(dǎo)致部分消息發(fā)布者無視或忽視新聞的真實(shí)性,，其報(bào)道常帶有強(qiáng)烈的個(gè)人主觀感情色彩,。此外，由于沒有經(jīng)過客觀報(bào)道的專業(yè)訓(xùn)練以及缺乏系統(tǒng)全面的采訪,，其所報(bào)道的事實(shí)和專業(yè)媒體發(fā)布的消息間可能產(chǎn)生較大的偏差,。
網(wǎng)絡(luò)學(xué)者馬曉霖表示，由于信息平臺(tái)的開放性,，群落,、網(wǎng)站發(fā)布的信息“事實(shí)”與“言論”并存，很多用戶在第一時(shí)間會(huì)發(fā)布自己的觀點(diǎn),，一方面會(huì)導(dǎo)致整體信息發(fā)布量的冗余,，另一方面，這可能會(huì)先于主流媒體產(chǎn)生相反的輿論影響,。
|
|