我認為這是一個似是而非的回答,,問題可能不這樣簡單,。這里有一個案例很有典型意義。2007年發(fā)生了震驚全國的“黑磚窯事件”,,在中央嚴厲督辦下,,地方公安警察迅速解救了“血汗制工人”,,并看押了磚窯老板。但令人無法想像的是,,警察在安置工人和看押磚窯老板期間,,卻在后者家里吃住,一起共同生活,,成為天下奇談,。辦案人員的回答是,我們也不愿意這樣干,,但沒有經(jīng)費,,只好出此下策。
難道政府財政收入真的拮據(jù)到連中央督辦的大案都無力支出嗎,?實際情況是,,改革開放以來,特別是上世紀90年代以后,,國家財政收入進入高速增長和超高速增長的軌道,。據(jù)不完全統(tǒng)計,2000年—2008年,,全國GDP平均增長9%左右,,同期國家財政收入年均增長25%左右,高于前者15個百分點,。1990年和2008年,,經(jīng)濟總量GDP分別為1.9萬億元和31.4萬億元;財政收入分別為0.29萬億元和6.1萬億元,,比例為15.3%和19.4%,。18年中,,經(jīng)濟總量翻了16.52倍,而政府財政收入翻了21.03倍,。
五,、“政府雙重管理職能的雙重強化”效應
財政收入增長如此之快,,財政規(guī)模增加如此之大,為什么政府公共管理領域還有如此多的缺位,?各項公共服務事業(yè)的發(fā)展還如此緩慢呢,?我認為這同政府收入增長沒有必然關系,如果把問題歸結(jié)于政府收入增長和經(jīng)濟發(fā)展,,就等于把問題的解決歸于遙遙無期,。我的研究答案是,,根本原因在于“政府雙重管理職能的雙重強化”效應在起作用。
在計劃體制下,,政府既是社會生產(chǎn)的管理者,又是社會服務的管理者,。改革開放,,這種計劃體制的政府雙重管理者職能發(fā)生了重要變革,。隨著大量市場化企業(yè)的出現(xiàn),,政府不再介入一般經(jīng)濟領域的生產(chǎn)經(jīng)營活動,過去那種全面參與社會生產(chǎn)過程的管理行為,,已轉(zhuǎn)變?yōu)檎暮暧^調(diào)控,。
- 2010-01-20福建全省工商行政管理工作會議在福州舉行
- 2009-12-15“海西建設與行政管理體制創(chuàng)新”論壇舉行
- 2009-10-21建設中國特色社會主義行政管理體制
|