面對當(dāng)前國際金融危機(jī),,西方學(xué)者對其產(chǎn)生的原因眾說紛紜,。西方學(xué)者包括西方的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家和資產(chǎn)階級學(xué)者有些什么看法呢?
一
美國著名的馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家大衛(wèi)·科茨教授認(rèn)為,,導(dǎo)致這次金融危機(jī)的深層次原因是新自由主義的資本主義,。在大衛(wèi)·科茨看來,新自由主義的資本主義與有管制的資本主義雖然在本質(zhì)上都是以私有制為基礎(chǔ)的資本主義經(jīng)濟(jì),,但在形式上有很大的區(qū)別,,新自由主義的資本主義具有如下特征:(1)放松對經(jīng)濟(jì)和金融的管制,允許自由市場的存在,。(2)政府不再對宏觀經(jīng)濟(jì)進(jìn)行積極調(diào)控,,追求低通脹率而非低失業(yè)率。(3)社會福利急劇減少,。(4)大型企業(yè)和政府打擊,、削弱工會力量,勞動市場格局改變,,資方完全控制勞方,。(5)自由、殘酷的競爭取代了有節(jié)制的競爭,。(6)商品,、服務(wù)和資本在不同國家之間相對自由的流動。
不言而喻,,這種基本上是放任自流的自由資本主義的發(fā)展,,而且是在以美國為首的資本主義經(jīng)濟(jì)全球化已大大發(fā)展形勢下的自由資本主義發(fā)展,將不可避免地會加劇世界發(fā)展的不平衡,,拉大國際南北之間,、國內(nèi)貧富之間的經(jīng)濟(jì)水平的差距,從而加劇資本主義固有矛盾及其派生的生產(chǎn)過剩和消費(fèi)需求不足的矛盾,,最終演化為金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退,。然而,新自由主義者卻迷戀于自由市場萬能論,,根本看不到放松國家管制所帶來的必然發(fā)生的上述消極結(jié)果,。科茨深刻地指出:“新自由主義的理論家們宣稱,,如果沒有國家的管制,,金融市場會更有效率,,人們就能把有限的資源投入回報(bào)率最高的領(lǐng)域。但是他們忽略了一個重要的事實(shí),,即沒有管制的市場非常容易發(fā)生危機(jī),,而且在新自由主義條件下金融危機(jī)會變得更加嚴(yán)重?!保ā督鹑陲L(fēng)暴啟示錄》,,中國法制出版社,,2009年,,第20頁)接著,科茨又進(jìn)一步從理論與實(shí)踐的結(jié)合上論證了在放松管制的新自由主義條件下,,為什么會使金融危機(jī)更加嚴(yán)重,。他說:“1945—1973年間,在國家管制的資本主義條件下,,美國中央銀行和政府迫使金融資本盡量把錢借貸給實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門的企業(yè),。這種情況下,金融機(jī)構(gòu)不能按照自己的意愿去追求最大限度的利潤,,相反,,它們被分成各種不同的類型,只能從事指定類型的業(yè)務(wù),?!?然而,在70年代新自由主義思潮興起以后,,即在“1980—1982年間,,美國國會通過了兩個重要法案,解除了對金融機(jī)構(gòu)的管制,。這樣,,美國的銀行及其他金融機(jī)構(gòu)就可以自由地追逐最大利潤。因此,,越來越多的金融機(jī)構(gòu)被吸引從事投機(jī)性業(yè)務(wù),,”(同上書,第21頁)金融衍生品也就越來越多地滋生繁衍出來,,而在80—90年代形成在全社會以至所有資本主義發(fā)達(dá)國家涌現(xiàn)出新自由主義的金融創(chuàng)新浪潮,。這種缺乏監(jiān)管的金融創(chuàng)新浪潮自然就為更加嚴(yán)重的金融危機(jī)創(chuàng)造愈益成熟的條件和基礎(chǔ)。當(dāng)前國際金融危機(jī)就是在這種形勢下,,由2007年的住房次貸危機(jī)引發(fā)的,。因此,“可以說,,這次金融危機(jī)是1980年以來新自由主義在全世界泛濫所導(dǎo)致的一個非常符合邏輯的結(jié)果,?!保ㄍ蠒?2頁)這就是西方一位馬克思主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家所得出的結(jié)論,。
- 2010-01-15美國將向華爾街征收900億金融危機(jī)責(zé)任費(fèi)
- 2010-01-14創(chuàng)新引領(lǐng)渡難關(guān) 中國應(yīng)對金融危機(jī)占領(lǐng)制高點(diǎn)
- 2010-01-12金融危機(jī)后遺癥:央行獨(dú)立性受威脅
- 2010-01-12后金融危機(jī)時代促進(jìn)我省經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的對策
- 2010-01-11莆田市區(qū)天天甩賣 “金融危機(jī)”變成“誠信危機(jī)”
|