這個邏輯似曾相識,。在十年浩劫中，不是也曾反復強調(diào)“成績最大最大,，損失最小最小”么,？現(xiàn)在中央強調(diào)“以人為本”，正是對以往“殘酷斗爭”,、“無情打擊”的政治哲學的終結(jié),，正是對以往無視人權(quán)，否定人道的“斗爭哲學”的否定,。一個當權(quán)者缺乏最起碼的悲憫情懷與人道關(guān)懷,，為了保住頭上的烏紗與手中的權(quán)力，竟然將遭遇無妄之災(zāi)的鮮活生命,，將遭受嚴寒凍害的普通市民,，視為“支流”,，視為少數(shù)，居然以什么主流支流,、多數(shù)少數(shù)的所謂辯證關(guān)系,，應(yīng)付媒體、淆亂視聽,，這不僅反映了權(quán)力的傲慢和狂妄,，顯然還反映了權(quán)力的冷酷和無情，在這些人身上,，哪里還能看到“執(zhí)政為民”的影子,？
這種偏愛“主流”，無視“支流”的思維慣性,，在一些地方和單位,，早已習非成是。對他們來說,，主流與支流的邏輯,，并非形而上的哲學問題，而是掩蓋錯誤,，偽造政績,，封住悠悠眾口，欺騙蕓蕓眾生的借口與托詞,。正如供熱事件中那位黃處長所說：“畢竟這個社會是要和諧的,，如果老報冷冷冷，那可能激發(fā)更多的人對社會對政府對供熱企業(yè)不滿,，反而激化了矛盾,。”她的邏輯是,，由責任事故導致的死難,，由設(shè)備管理造成的危害，并未影響社會并引發(fā)民眾不滿,，反而,，媒體報道了由以上原因?qū)е碌谋瘧K死難和無辜挨凍，反倒成了影響社會和諧,、激化社會矛盾的根本原因,。從這一事件中即可看出，一些官員在將哲學問題轉(zhuǎn)化為政治問題時,，其所體現(xiàn)出來的“活學活用”的伎倆與本事,。然而，沒有支流哪來的主流,？支流并非任何情況下都是無足輕重的,。木桶的容量取決于構(gòu)成該木桶的最短的那塊木板,。溫家寶總理也曾指出：“一個船隊，決定它速度快慢的不是航行最快的船只,，而是那個最慢的船只,。”這些常識倒是值得一些執(zhí)政者深思,。
作者系山東文化學者
- 2010-01-06蔡康永的頑童哲學：小S是我炮制的“新人類”
- 2009-12-30楊春貴：改革開放以來中國馬克思主義哲學的新探索
- 2009-12-21《公共哲學》譯叢出版
- 2009-12-10深入推進哲學學科建設(shè)
- 2009-12-04小S發(fā)聲明稱"絕無不禮貌行為" 人生哲學是‘禮讓’
|
|