以什么主流支流,、多數(shù)少數(shù)的所謂辯證關(guān)系,,應付媒體、淆亂視聽,,在這些人身上哪里還能看到執(zhí)政為民的影子,?
即使在大革文化命的年代,也發(fā)生過一些紛紜的文化現(xiàn)象,,其中一次就是全民學哲學,,神州大地,一夜之間,,仿佛成了哲學家的“生產(chǎn)線”,,以致于黑格爾成群、艾思奇結(jié)隊,,那些食不果腹,、精神匱乏的“革命群眾”,“物質(zhì)”與“精神”,、“內(nèi)因”與“外因”之類的哲學概念整天掛在嘴邊,。流風所及,,甚至在今天,一些官員仍然充滿了哲學思維,。請看元旦前后的兩個例子,。
死亡108名礦工的黑龍江鶴崗新興煤礦瓦斯爆炸事故,事發(fā)元旦之前,。事故曝光之初,,結(jié)果似已底定。作為新聞發(fā)言人的龍煤集團鶴崗分公司黨委宣傳部長張金光在答記者問時說:“這里我們應當看到一個主流的東西,,528人有420人是成功地走出了井下,,逃離了那個可怕的現(xiàn)場,這應該是主流,?!睙o獨有偶。另一個例子也發(fā)生在黑龍江,。今年冬天冷得出奇,,哈爾濱氣溫幾近零下30℃。由于供暖設(shè)備故障,,一些市民居然在“冷屋子”里度過了2010年元旦,。面對新華社的“負面報道”,該市供熱辦宣教處處長黃麗亞指出:“全市140萬住戶,,出的事故畢竟少數(shù)……從開栓到現(xiàn)在,,8000多件(投訴),還不到1萬,,1%都不到,。”不知是偶然巧合,,還是心有靈犀,,面對事故,使用的都是主流與支流這對哲學范疇,。
一個強調(diào)逃生的是多數(shù),,一個強調(diào)挨凍的是少數(shù)。兩位官員運用的技法可謂深得辯證哲學之真諦,。既然是少數(shù),,就是支流,就要多看主流,。誰要老盯著死難的少數(shù)礦工,,誰要老強調(diào)挨凍的少數(shù)市民,那就是一葉障目,不見泰山,,那就是只見樹木,,不見森林。這在哲學上就是形而上學,,這在政治上就是不顧大局,。這就是某些官員的邏輯和哲學。多么可怕的邏輯,,多么冷酷的哲學,!現(xiàn)代商家都知道,1%的質(zhì)量缺陷,,對用戶可能是100%的災難,,而一些官員居然將人民的生命與健康分為主流與支流,只要強調(diào)主流就是“政治正確”,,支流只是“學費”和“代價”,,不僅是應該“投入”與“付出”的,甚至是應該“犧牲”與“奉獻”的,。
- 2010-01-06蔡康永的頑童哲學:小S是我炮制的“新人類”
- 2009-12-30楊春貴:改革開放以來中國馬克思主義哲學的新探索
- 2009-12-21《公共哲學》譯叢出版
- 2009-12-10深入推進哲學學科建設(shè)
- 2009-12-04小S發(fā)聲明稱"絕無不禮貌行為" 人生哲學是‘禮讓’
|