名為“國際大獎”,，實則是國外商業(yè)公司斂財謀利的工具,，只要交納一定的報名費，就能獲獎,，《人民日報》2009年12月29日有關(guān)“國際獎”的報道提醒人們,，盲目追求一些華而不實的所謂“大獎”,，容易落入“獎杯經(jīng)濟”的陷阱，在自覺不自覺中當了“獎杯經(jīng)濟”斂財?shù)膸褪帧?/p>
獲獎本來是極大的榮譽,，獎杯多表明工作好,。但近年來，評獎頒獎活動受到商業(yè)化的侵襲，不僅諸如“歐洲人最喜愛的旅游城市”,、“最佳中國魅力城市”,、“中國最適宜粵商投資城市”之類的評比琳瑯滿目，花樣繁多,，而且評獎大都由一些并不知名的商業(yè)機構(gòu)和學術(shù)團體組織,，商業(yè)色彩濃厚，有的甚至只要繳納贊助費,，或者成為主辦城市和單位,，就能獲獎。一些獎項評出后,，群眾爭議質(zhì)疑如潮,，笑言自己又“被幸福”,、“被創(chuàng)新”,、“被魅力”了一次，其原因就在于評獎成為產(chǎn)業(yè),，“獎杯經(jīng)濟”淪為某些團體謀利的工具,，評獎缺乏權(quán)威性、公益性,，對這樣的獎項,，必須擦亮眼睛。
細思之,，“獎杯經(jīng)濟”之所以如此興旺,，固然離不開設(shè)獎?wù)叩陌b、營銷和推廣,，把一個新設(shè)立的普通獎項神化成“國家大獎”,、“國際大獎”，把頒獎地放在人民大會堂,、鳥巢等著名場所,，最終讓很多企業(yè)和城市“中招”，但更重要的原因在于“獎杯經(jīng)濟”迎合了被評者需要一個獎杯的欲望,。其實,，單看“獎杯”的主辦方和評獎程序，“獎杯”究竟有多少含金量,，不難辨別,。在頒獎雙方對獎杯到底有多“重”心知肚明的情況下，“獎杯經(jīng)濟”還能暢行無阻,，原因就在于“獎杯”有市場,、有需求,，頒獎雙方能各謀其利，各取所需,。
在一些單位和城市看來，工作做得再好,、再出色,，沒有一個“獎杯”的肯定，就似乎少了什么,。這種心態(tài)的根源,，在于不能正確對待成績和評價。盡管“金杯,、銀杯不如群眾口碑”,，但在一些人看來，口碑雖然好,，卻看不見,、摸不著，“獎杯”再怎么樣,，也可見可感,，能直觀、簡便地表現(xiàn)和證明自己的政績,，就像小學生一樣,，素質(zhì)再好也得有本證書認證，否則怎么都底氣不足,。還有的,，則是為了得一個再去忽悠別人的招牌。正是有了這種“獎杯饑渴癥”,，一些城市樂意“被評比”,，熱衷獲大獎，只要能獲獎,，哪怕支付一些成本也在所不惜,，結(jié)果新“獎杯”層出不窮，“獎杯經(jīng)濟”應(yīng)運而生,。
“獎杯經(jīng)濟”搞一些信服力,、權(quán)威性不夠的“獎杯”，卻浪費和消耗了大量的社會資源,，這種現(xiàn)象必須予以禁止,。其一，有關(guān)部門既要治理整頓政府部門檢查評比過多過濫現(xiàn)象,，也要對社會上自發(fā)舉行的各種“頒獎”予以整治規(guī)范,；其二,，要加大宣傳力度，揭開“獎杯經(jīng)濟”真面目,，戳破獎杯背后的虛假光環(huán),，抽掉獎杯忽悠公眾的基石；其三,，要加大財政預(yù)算和財政支出的監(jiān)管力度,，防止個別人慷公眾錢袋之慨買不實之名。
當然,，城市要不成為“獎杯經(jīng)濟”的“轎夫”,，需要其管理者樹立正確的政績觀，多謀遠利,，多謀“潛績”,。與其高價追逐一個最終誰也不認可、只能束之高閣蒙受灰塵的“最××城市”,，還不如多花點時間和金錢給老百姓多辦幾件實事,，與其追逐“最××城市”這類華而不實的“獎杯”，不如追求“居民收入全國第一”這樣的指標,，如果大家都能樹立這樣的觀念,，“獎杯經(jīng)濟”的市場就會越來越小。
|
|