盡管當(dāng)前市場(chǎng)通脹預(yù)期不斷增強(qiáng),,但在我們看來(lái),,至少就2010年來(lái)說(shuō),,我國(guó)CPI回升態(tài)勢(shì)仍將保持溫和,?!「咚儇泿旁鲩L(zhǎng)是通脹的必要條件,。在眾多的通脹定義中,,貨幣購(gòu)買力的下降幾乎是每一種通脹定義中都必不可少的要素,。因而,,通脹幾乎總是和高速貨幣增長(zhǎng)密不可分,。在我國(guó),貨幣供給增速的變動(dòng)趨勢(shì)大致領(lǐng)先CPI一年,,也幾乎成為市場(chǎng)共識(shí),。但是,即使是堅(jiān)持“通脹無(wú)論何時(shí)何地都是一種貨幣現(xiàn)象”的貨幣主義者,,其實(shí)也清楚貨幣高速增長(zhǎng)并非總是立即就會(huì)誘發(fā)通脹,。因?yàn)閺呢泿旁鲩L(zhǎng)到價(jià)格變化之間,還存在著一個(gè)至關(guān)重要的變量,,那就是貨幣流通速度,。在經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下,貨幣供給速度雖高,,但貨幣的沉淀率也比較高,,即貨幣流動(dòng)性速度會(huì)有所下降,,由此制約了貨幣吹漲物價(jià)的能力?!〗?jīng)濟(jì)回到潛在水平,,是通脹顯性化的充分條件。經(jīng)驗(yàn)表明,,貨幣的流通速度,,與經(jīng)濟(jì)主體的投資信心和經(jīng)濟(jì)的活躍程度緊密相連。經(jīng)濟(jì)活躍度越高,,貨幣流通速度越快,。如果將貨幣因素放到總供給-總需求的分析架構(gòu)中,作為總需求的代理變量,,較低的貨幣流通速度意味著,,投放出去的貨幣并未全部變成實(shí)際的總需求。而目前各方對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)所作的“經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)生動(dòng)力還不強(qiáng)”的判斷,,就說(shuō)明了這一點(diǎn),。為了能夠刻畫經(jīng)濟(jì)活躍程度,經(jīng)濟(jì)實(shí)際增速相對(duì)于潛在增速的偏差即產(chǎn)出缺口,,是一個(gè)經(jīng)常被使用的指標(biāo),。而根據(jù)我們的研究,中國(guó)的潛在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)區(qū)間大約在9.0%-10.5%之間,。在經(jīng)濟(jì)增速明顯低于9.0%時(shí),,不僅不會(huì)存在通脹壓力,甚至還會(huì)有通縮風(fēng)險(xiǎn),;但當(dāng)實(shí)際增速超過(guò)10.5%之后,,物價(jià)水平稍后就會(huì)被快速拉升。而我們預(yù)計(jì),,2010年中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速可能在9.5%,,剛剛進(jìn)入潛在增長(zhǎng)區(qū)間的下部區(qū)域。負(fù)產(chǎn)出缺口的消失,,意味著2010年物價(jià)將繼續(xù)回升,,但僅僅落在潛在增長(zhǎng)區(qū)間的下部而尚未突破上部,意味著至少靜態(tài)來(lái)看,,2010年的CPI仍會(huì)處在較為溫和的水平上?!≈袊?guó)通脹是全球通脹的一部分,。正如2008年之前我們所深刻體驗(yàn)到的,國(guó)際大宗商品價(jià)格對(duì)我國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)水平具有強(qiáng)大的滲透和傳染能力,。從全球范圍來(lái)講,,如果2010年全球經(jīng)濟(jì)增速仍然低于潛在增長(zhǎng)水平,,則全球物價(jià)壓力也將有限。而根據(jù)目前各方的預(yù)期,,今年全球經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇仍將是相當(dāng)疲弱的。由此,,全球增長(zhǎng)對(duì)全球物價(jià)水平所形成的支撐力就會(huì)極為有限,。而與此同時(shí),美元已提前出現(xiàn)了我們此前預(yù)言的“否極泰來(lái)后的中期反彈”前奏,,這樣其勢(shì)必形成對(duì)大宗商品價(jià)格的壓制,。這種情況的出現(xiàn),進(jìn)一步支持了我們對(duì)今年CPI水平將保持溫和的判斷,?!”M管如此,貨幣當(dāng)局仍然應(yīng)當(dāng)對(duì)未來(lái)物價(jià)走勢(shì)保持密切關(guān)注,,特別應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)活躍程度間接反映出的貨幣流通速度變化,,及時(shí)調(diào)整流動(dòng)性回籠力度,將貨幣增速控制在適度水平上,?!」P者認(rèn)為,當(dāng)前兩種流行的誤解值得警惕,。第一種誤解認(rèn)為,,未來(lái)中國(guó)可能只會(huì)有資產(chǎn)價(jià)格的泡沫化,而不大可能繼續(xù)出現(xiàn)較高的CPI通脹,。這種觀點(diǎn)立論的出發(fā)點(diǎn)是,,不斷擴(kuò)大的資產(chǎn)規(guī)模能夠吸納更多的流動(dòng)性,緩解了對(duì)商品和服務(wù)價(jià)格的壓力,,由此使得未來(lái)CPI通脹較低,。 其實(shí),,這種觀點(diǎn)在中外的經(jīng)驗(yàn)檢驗(yàn)中都無(wú)法獲得通過(guò),。一個(gè)直觀的感覺(jué)是,中國(guó)目前的資產(chǎn)市場(chǎng)規(guī)模和發(fā)展水平應(yīng)該尚未達(dá)到美國(guó)1990年代之后的水平,,但即便那時(shí),,美國(guó)依然出現(xiàn)了明顯的CPI通脹,。對(duì)于國(guó)內(nèi)當(dāng)前的情況,,根據(jù)我們的研究,上證A股指數(shù)漲幅在趨勢(shì)上與我國(guó)CPI存在明顯的先導(dǎo)關(guān)系,。因而,,資產(chǎn)的存在其實(shí)無(wú)法改變從貨幣到通脹的傳導(dǎo)鏈條,,所改變的只不過(guò)是從貨幣傳導(dǎo)到通脹的時(shí)間差,?!〉诙N觀點(diǎn)認(rèn)為,,龐大的過(guò)剩產(chǎn)能會(huì)使通脹無(wú)從抬頭,。應(yīng)該說(shuō),,在經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下,,這種觀點(diǎn)毫無(wú)疑問(wèn)是正確的,因?yàn)槠洳贿^(guò)是我們前文所謂的“負(fù)產(chǎn)出缺口”的同義語(yǔ),。但是,,如果認(rèn)為過(guò)剩產(chǎn)能在今后的中國(guó)始終存在,,因而未來(lái)一直都不會(huì)有CPI通脹的出現(xiàn),,那就值得商榷了。因?yàn)楫a(chǎn)能是否過(guò)剩其實(shí)是一個(gè)隨經(jīng)濟(jì)總需求變化而動(dòng)態(tài)變化的狀態(tài),。剛剛過(guò)去不久的經(jīng)歷,,我們應(yīng)該記憶猶新:在2006-2007年,中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速接連突破12%,、13%,,我們過(guò)去長(zhǎng)期所認(rèn)為過(guò)剩的東西,已全部都變得很緊張了,,煤炭緊,、成品油緊、電力緊,、運(yùn)力緊……“煤電油運(yùn)火車皮”成了新聞媒體每日必然談及的問(wèn)題,。 上述兩種誤解之所以有必要特別指出來(lái),,不僅是因?yàn)槠湎喈?dāng)流行,,更是因?yàn)槠淇赡苈楸哉弋?dāng)局對(duì)物價(jià)的關(guān)注。雖然2010年通脹依然溫和,,但如果政策因此放松警惕,,則當(dāng)前的通脹預(yù)期可能就會(huì)在不遠(yuǎn)的未來(lái)成為現(xiàn)實(shí)。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-312010年期待,,房?jī)r(jià)降物價(jià)低收入增
- 2009-12-30溫總理“年終小結(jié)”,房?jī)r(jià)物價(jià)最牽民心
- 2009-12-292010年意大利物價(jià)將持續(xù)上漲 移民負(fù)擔(dān)加重
- 2009-12-27濟(jì)南居民水價(jià)下月起上調(diào)0.2元 物價(jià)部門回應(yīng)4大質(zhì)疑
- 2009-12-27濟(jì)南物價(jià)部門回應(yīng)水價(jià)上調(diào)4大質(zhì)疑
|