5.為黨內(nèi)民主的發(fā)展提供了新的經(jīng)驗(yàn)
黨內(nèi)民主發(fā)展到今天,,經(jīng)過(guò)了農(nóng)村黨支部直接選舉,、黨代會(huì)常任制試點(diǎn),、擴(kuò)大全委會(huì)權(quán)力等階段,。其中,農(nóng)村黨支部直接選舉已經(jīng)全面鋪開(kāi)并堅(jiān)持?jǐn)?shù)年,,而黨代會(huì)常任制試點(diǎn)進(jìn)行了20多年,。實(shí)行黨代會(huì)常任制試點(diǎn)的初衷是為了更好地體現(xiàn)黨代會(huì)作為最高權(quán)力機(jī)構(gòu)的作用,但現(xiàn)在看來(lái),,某些地方的黨代會(huì)常任制出現(xiàn)了很難再有更大突破的狀況,。歸根結(jié)底,在整體權(quán)力結(jié)構(gòu)不變的情況下,,常任制理論上具有的功能難以體現(xiàn)出來(lái),,所以很難被更多的人所認(rèn)同,。基層黨組織直選則使人看到另一境界:源自基層的直接選舉,,使黨內(nèi)政治生活出現(xiàn)新的面貌,。其實(shí),選舉原本是民主政治的核心問(wèn)題,,但是,由于諸多利害關(guān)系,,使得選舉難以真正實(shí)現(xiàn),。南京的基層選舉證明,真正的民主選舉,,是可以得到群眾擁護(hù)的,,可以提升黨員的權(quán)力主體感。如果進(jìn)一步擴(kuò)大基層直接選舉,,可以從一定程度上提升全黨層面的民主意識(shí),,為今后的改革提供實(shí)踐經(jīng)驗(yàn),為黨內(nèi)民主和基層政權(quán)建設(shè)帶來(lái)嶄新的風(fēng)貌,。
二,、進(jìn)一步完善黨內(nèi)選舉制度
南京的直接選舉還給我們帶來(lái)幾個(gè)方面的反思:
1.要科學(xué)處理任命制與選舉制兩種制度體系的關(guān)系,科學(xué)確定民主選舉的邊界
選拔任用干部的方式很多,,但無(wú)論多少種方式,,都可歸納到兩大體系中:選舉制與任命制。民主選舉是有邊界的,,這里包含了兩個(gè)方面的邊界:一是選舉的適用范圍是有邊界的,,并不是所有的崗位都適宜選舉。一般說(shuō)來(lái),,代表大會(huì),、委員會(huì)以及負(fù)有政治責(zé)任的行政首長(zhǎng)(如市長(zhǎng)、縣長(zhǎng),、政府的部長(zhǎng)等)需要選舉,,只不過(guò)提名方式、選舉范圍有所不同而已,。而專業(yè)性技術(shù)性干部不需要選舉,,可以通過(guò)其他方式產(chǎn)生。毫無(wú)疑問(wèn),,南京的社區(qū)黨委是典型的需要選舉產(chǎn)生的干部,,這是確保選舉能夠遵循選舉的一般規(guī)則的前提。但現(xiàn)在在某些行業(yè),、領(lǐng)域也存在濫用民主的情況,。比如,,一些職能部門的內(nèi)設(shè)機(jī)構(gòu)搞民主推薦,受到單位內(nèi)部風(fēng)氣,、內(nèi)部利益關(guān)系,、甚至“一把手”的素質(zhì)等因素的制約,效果不一,。因此,,職能部門“內(nèi)部人”選舉搞“一刀切”不一定合適。選舉與任命的邊界搞混了,,就容易產(chǎn)生沖突與不滿,,并進(jìn)而使群眾懷疑選舉制的正當(dāng)性、合理性,。二是民主選舉制度的功效是有邊界的,。這個(gè)邊界一方面以利益為制約,在不同群體利益爭(zhēng)端很大但又沒(méi)有很好地整合的情況下,,選舉結(jié)果未必公正,;另一方面受到規(guī)則的制約,即規(guī)則是否具有科學(xué)性,。沒(méi)有科學(xué)的規(guī)則,,民主選舉也可以產(chǎn)生較大的負(fù)面作用,使民主制度本應(yīng)具有的功能不能轉(zhuǎn)化為實(shí)際效力,。南京的有利條件在于其地處經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)區(qū)域,,雖然也有利益矛盾,但制度設(shè)計(jì)相對(duì)科學(xué),,所以選舉能夠順利進(jìn)行,,取得較好的結(jié)果。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-12-31屏東縣議長(zhǎng)選舉傳出買票 國(guó)民黨議員涉賄遭聲押
- 2009-12-30全省村"兩委"換屆選舉基本完成 福建省電子政務(wù)外網(wǎng)開(kāi)通
- 2009-12-30福建全省1.44多萬(wàn)個(gè)村“兩委”換屆選舉基本完成
|