資本整體無(wú)理性還體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)資本與其它資本形式，特別是金融資本之間關(guān)系的無(wú)理性,。金融資本原本是從屬于產(chǎn)業(yè)資本的資本形式,，但隨著資本的壟斷階段的到來(lái)，金融資本的控制力越來(lái)越強(qiáng)大,，最終發(fā)展成為控制國(guó)家權(quán)力和產(chǎn)業(yè)資本的金融寡頭,。金融資本控制權(quán)的形成，為其掠奪產(chǎn)業(yè)資本和搞純粹的金融投機(jī)埋下了伏筆,。金融資本脫離產(chǎn)業(yè)資本,，進(jìn)行無(wú)度擴(kuò)張，就必然導(dǎo)致今天所說(shuō)的金融泡沫,，發(fā)生過(guò)度投機(jī)帶來(lái)的金融危機(jī),。對(duì)此,，恩格斯在晚年有過(guò)明確論述，他說(shuō),，“事實(shí)的確是這樣：金融市場(chǎng)也會(huì)有自己的危機(jī),，工業(yè)中的直接的紊亂對(duì)這種危機(jī)只起從屬的作用，甚至根本不起作用,?！?（《資本論》第3卷第286頁(yè)）因此，金融危機(jī)所體現(xiàn)出來(lái)的資本整體無(wú)理性,，具體又體現(xiàn)在金融資產(chǎn)的無(wú)度擴(kuò)張和金融大鱷的無(wú)度投機(jī)兩個(gè)方面,。它的發(fā)生可能反過(guò)來(lái)加速或促使經(jīng)濟(jì)危機(jī)的爆發(fā)。
具體到這次經(jīng)濟(jì)危機(jī),，很多學(xué)者以為它是一次純粹的金融危機(jī),，而實(shí)體性經(jīng)濟(jì)危機(jī)不過(guò)是它的一個(gè)副產(chǎn)品。但如果堅(jiān)持馬克思的整體主義分析方法,，將實(shí)體與虛擬,、中心與外圍、需求與供給等許多方面結(jié)合起來(lái)分析,，我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)：盡管危機(jī)的前臺(tái)是一些破產(chǎn)的大投資銀行，但其深層仍是世界性和一國(guó)國(guó)內(nèi)的生產(chǎn)過(guò)剩性危機(jī)的關(guān)聯(lián)性總爆發(fā),。金融危機(jī)只是世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的一個(gè)起放大作用的部分,。我們必須將美國(guó)的有效需求不足和整個(gè)世界的有效需求不足聯(lián)系起來(lái)分析，因?yàn)槊绹?guó)的生產(chǎn)過(guò)剩不僅體現(xiàn)在其國(guó)內(nèi)行業(yè),，也體現(xiàn)在其外圍制造業(yè)大國(guó)的美資企業(yè)方面,。這種通過(guò)跨國(guó)公司創(chuàng)造的，以美國(guó)為“最終消費(fèi)者”的世界性供需網(wǎng)絡(luò)是整個(gè)危機(jī)的主體,。盡管來(lái)自制造業(yè)大國(guó)的廉價(jià)消費(fèi)品壓低了商品價(jià)格,，但這只是緩解了兩極分化的壓力。資本家在體制內(nèi)所能找到的提升需求的方法——透支未來(lái),，即美國(guó)居民向銀行貸款,，銀行和政府向世界人民借款，并不能真正解決需求不足的問(wèn)題,。于是,，在脆弱的消費(fèi)信貸引發(fā)金融資本整體信心崩潰后，金融危機(jī)便在全球引發(fā)了世界經(jīng)濟(jì)危機(jī),。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
|
|