今天我們在此考證到底是“興亡周期率”還是“興亡周期律”，可能真的是有點咬文嚼字了,；但把“興亡周期率”問題從語言學(xué)角度提出來,，進(jìn)而從政治學(xué)角度考慮怎么解決，卻是很有必要和意義的
《咬文嚼字》雜志上周公布2009年度十大語文差錯，列于其中的有“興亡周期率”,，評點者認(rèn)為正確的表達(dá)應(yīng)為“興亡周期律”；理由是,，“周期律”是一種規(guī)律,，指事物發(fā)展過程中某些特點反復(fù)出現(xiàn)，不是兩個數(shù)值的比率,。
“興亡周期律”表達(dá)不了當(dāng)年談話的深層次含意
從語義的角度看,，應(yīng)該說“興亡周期律”更容易讓人理解；但仔細(xì)一揣摩,，卻感到“興亡周期律”一詞反映不出當(dāng)年毛澤東與黃炎培談話的深層次含意,。
規(guī)律揭示的是事物發(fā)展中必然的、穩(wěn)定的,、客觀的聯(lián)系,，人們可以認(rèn)識和利用規(guī)律，卻無法改變規(guī)律,。如果講“周期律”的話,，是不是否定了“跳出”興亡周期的可能性？這樣也就沒有必要尋找打破興亡周期的“新路”了,。
所以,，黃炎培談話中提到的“歷史周期率”，除了包含有“規(guī)律”的意思,，更多地是概括了歷史上在一定條件下發(fā)生政權(quán)興亡更替現(xiàn)象的“概率”,。黃炎培當(dāng)年出版的《延安歸來》一書中，用的就是“周期率”一詞,。
結(jié)合語境看,，用“興亡周期率”更好更合理。我們且來回顧一下他們當(dāng)時談話的情境,。1945年7月1日,，黃炎培等國民參政員飛赴延安訪問。7月4日,，毛澤東特邀黃炎培等到他家里做客,。他們談了一個下午，最后,，毛澤東誠懇地問黃老：您來延安考察了幾天,，都有什么感想？黃炎培坦率地說：“我生六十多年,，耳聞的不說,，所親眼看到的，真所謂‘其興也浡焉’，‘其亡也忽焉’,，一人,，一家，一團體,，一地方,，乃至一國，不少單位都沒能跳出這周期率的支配力,?！?/p>
黃炎培的擔(dān)心是有充分史實根據(jù)的，中國歷史上長的王朝幾百年,，短的就幾年,。自秦到清總共62個正式的王朝，平均統(tǒng)治時間60年,，就是跳不出先興后衰的周期率,。從表面看，是宮廷爭斗,、外侵,、天災(zāi)、民變使之衰敗,、傾覆,；從根本上說，是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運動的結(jié)果,，是生產(chǎn)力發(fā)展的要求,，是封建專制統(tǒng)治對政治、經(jīng)濟,、文化的壓抑,。中國封建專制歷史悠久，自秦始皇奠定中央集權(quán)的皇權(quán)專制大一統(tǒng)局面后,，歷代相沿,。各個朝代都是皇權(quán)高于一切，皇帝可以獨斷專行,、任意妄為,，因此擺脫不了歷史興亡的周期率。
|
|