今天我們在此考證到底是“興亡周期率”還是“興亡周期律”,，可能真的是有點咬文嚼字了,；但把“興亡周期率”問題從語言學(xué)角度提出來，進(jìn)而從政治學(xué)角度考慮怎么解決,，卻是很有必要和意義的
《咬文嚼字》雜志上周公布2009年度十大語文差錯,，列于其中的有“興亡周期率”，評點者認(rèn)為正確的表達(dá)應(yīng)為“興亡周期律”,；理由是,，“周期律”是一種規(guī)律，指事物發(fā)展過程中某些特點反復(fù)出現(xiàn),，不是兩個數(shù)值的比率,。
“興亡周期律”表達(dá)不了當(dāng)年談話的深層次含意
從語義的角度看，應(yīng)該說“興亡周期律”更容易讓人理解,；但仔細(xì)一揣摩,，卻感到“興亡周期律”一詞反映不出當(dāng)年毛澤東與黃炎培談話的深層次含意。
規(guī)律揭示的是事物發(fā)展中必然的,、穩(wěn)定的,、客觀的聯(lián)系，人們可以認(rèn)識和利用規(guī)律,，卻無法改變規(guī)律,。如果講“周期律”的話，是不是否定了“跳出”興亡周期的可能性,？這樣也就沒有必要尋找打破興亡周期的“新路”了,。
所以，黃炎培談話中提到的“歷史周期率”,，除了包含有“規(guī)律”的意思,，更多地是概括了歷史上在一定條件下發(fā)生政權(quán)興亡更替現(xiàn)象的“概率”,。黃炎培當(dāng)年出版的《延安歸來》一書中，用的就是“周期率”一詞,。
結(jié)合語境看,，用“興亡周期率”更好更合理。我們且來回顧一下他們當(dāng)時談話的情境,。1945年7月1日,，黃炎培等國民參政員飛赴延安訪問。7月4日,，毛澤東特邀黃炎培等到他家里做客,。他們談了一個下午，最后,，毛澤東誠懇地問黃老：您來延安考察了幾天,，都有什么感想？黃炎培坦率地說：“我生六十多年,，耳聞的不說,，所親眼看到的，真所謂‘其興也浡焉’,，‘其亡也忽焉’,，一人，一家,，一團(tuán)體,，一地方，乃至一國,，不少單位都沒能跳出這周期率的支配力?！?/p>
黃炎培的擔(dān)心是有充分史實根據(jù)的,，中國歷史上長的王朝幾百年，短的就幾年,。自秦到清總共62個正式的王朝,，平均統(tǒng)治時間60年，就是跳不出先興后衰的周期率,。從表面看,，是宮廷爭斗、外侵,、天災(zāi),、民變使之衰敗、傾覆,；從根本上說,，是生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系矛盾運(yùn)動的結(jié)果,，是生產(chǎn)力發(fā)展的要求，是封建專制統(tǒng)治對政治,、經(jīng)濟(jì),、文化的壓抑。中國封建專制歷史悠久,，自秦始皇奠定中央集權(quán)的皇權(quán)專制大一統(tǒng)局面后,，歷代相沿。各個朝代都是皇權(quán)高于一切,，皇帝可以獨斷專行、任意妄為,，因此擺脫不了歷史興亡的周期率,。
|
|