為什么事態(tài)的發(fā)展遠遠超出了人們的預期呢,?難道亞洲金融危機的教訓和其后的各項改革做得還不夠嗎,?到底是哪里出了問題?我們又應該從這次金融危機中學習到什么,?面對這些問題,,我們必須以歷史的眼光,以更寬廣的視野,,來重新審視我們十年前后經(jīng)歷的兩次金融危機,。
曾蔭權提出以下四個重點啟示:
第一個啟示,金融全球化對監(jiān)管提出挑戰(zhàn),。這次全球金融危機顯示,,與十年前相比,各國在經(jīng)濟和金融的相互依賴程度大大提高,,國際資本的跨境流動大幅增加,,金融產品日益精細,金融交易的速度也隨著信息技術的發(fā)展變得更快,??梢哉f,金融業(yè)的作用已經(jīng)遠遠超出僅僅是一個行業(yè)的定位,,而是對整體經(jīng)濟有舉足輕重的影響,。國際間一些監(jiān)管,還是偏重“多透明,、少監(jiān)管”的原則,。1997年之后,亞洲各主要的經(jīng)濟體都是在自己的國家和亞洲國家之間的金融監(jiān)管層面下工夫,。
這些工夫沒有白費,。事實證明,亞洲地區(qū)的金融體系并沒有像歐美那樣出現(xiàn)崩潰,,經(jīng)濟反彈也遠快于歐美地區(qū),。目前,大家都已經(jīng)意識到,,我們缺乏有效的全球性金融監(jiān)管制度,。自從金融危機爆發(fā)以來,歐美國家不斷推出改進監(jiān)管的措施和法案,,希望增加對全球資本流動和大型金融機構的監(jiān)管,。
第二個啟示,要平衡開放與風險,。今年十月,在美國聯(lián)邦儲備局召開的關于“亞洲與全球金融危機”會議上,,美國聯(lián)儲局主席伯南克提出:這次金融危機顯示,,金融和貿易越開放的經(jīng)濟體系,,受到的打擊越大。在全球經(jīng)濟一體化的前提下,,開放總是有風險的,。金融危機迅猛地傳到貿易領域,引起貿易額的大幅縮減,;2008年第四季度,,當英、美等國的經(jīng)濟增長是負6%時,,亞洲不少經(jīng)濟體的增長是負兩位數(shù),,由負12%到負20%。這些現(xiàn)象是引人深思的,。伯南克談到這個觀點時,,特別舉了香港和新加坡兩個貿易和金融上極為開放的經(jīng)濟體做例子,當然也提到了中國和印度,。
伯南克的觀察,,印證了亞洲在全球化的過程中面對的現(xiàn)實,這就是,,開放帶來增長,,一個經(jīng)濟體越開放,增長的速度就越快,。亞洲“四小龍”是這樣,,亞洲“四小虎”也是這樣,1980年代后的國家經(jīng)濟增長,,也與開放緊密相關,。然而,這次的全球金融危機卻讓我們感受到,,開放與風險是一個銀幣的兩面,。當然,我們不會從此閉關自守,,但是必須學會主動平衡開放與風險,。
- 2009-12-28應對金融危機最終需人民評價
- 2009-12-26金融危機下 臺商投資廈門逆勢大幅增長
- 2009-12-24金融危機席卷全球 中國傳媒廣告業(yè)波瀾不驚
- 2009-12-21農業(yè)部積極應對金融危機全力促進水產品出口走出困境
- 2009-12-21韓流退潮:金融危機叫停每年10萬韓國人移居中國
|